22 Preguntas de Práctica de Inventario y depreciación con Respuestas

1. 1. Redland Manufacturing compró una máquina con un precio de factura de $80,000 y además pagó $1,800 de flete de entrada, $6,400 de impuesto sobre ventas, $2,700 de instalación y pruebas, y $1,200 del seguro del primer año de la máquina ya en operación. ¿Qué monto debe capitalizarse como costo de la máquina?

   • A.$92,100
   • B.$80,000
   • C.$88,200
   • D.$90,900✓ Respuesta

   El costo de un activo fijo incluye todo desembolso necesario para adquirirlo y dejarlo listo para su uso previsto: precio de factura más flete de entrada, impuesto sobre ventas e instalación y pruebas, es decir $80,000 + $1,800 + $6,400 + $2,700 = $90,900. La prima de seguro cubre un periodo posterior a la puesta en servicio, por lo que beneficia a la operación y se lleva a gastos.

   Ref. QB-JTJXW4Fuente: US GAAP historical cost principle for plant assets (FASB ASC 360, initial measurement of property, plant and equipment)Reportar un problema con esta pregunta

2. 2. Corbin Co. pagó $540,000 en una sola suma global por un terreno y el edificio que está sobre él. Un avalúo independiente valuó el terreno en $180,000 y el edificio en $420,000. ¿Qué monto debe registrar Corbin como costo del terreno?

   • A.$378,000
   • B.$180,000
   • C.$162,000✓ Respuesta
   • D.$270,000

   Una compra global (en canasta) se distribuye entre los activos en proporción a sus valores razonables relativos, no por los montos del avalúo en sí: el avalúo total es $600,000, el terreno representa 180,000/600,000, o sea 30%, y el 30% de los $540,000 pagados es $162,000. El avalúo total no tiene por qué coincidir con el precio pagado, y el terreno nunca se deprecia.

   Ref. QB-4B4FP6Fuente: US GAAP allocation of a lump-sum (basket) purchase by relative fair value; land is a non-depreciable assetReportar un problema con esta pregunta

3. 3. Alder Corp., empresa con año calendario, compró un equipo el 1 de abril de 20X1 por $92,000. El equipo tiene una vida útil estimada de 5 años y un valor residual estimado de $8,000, y Alder usa el método de línea recta. ¿Cuánto gasto por depreciación debe registrar Alder en 20X6?

   • A.$4,200✓ Respuesta
   • B.$12,600
   • C.$16,800
   • D.$0

   La depreciación anual en línea recta es (costo menos residual) entre la vida útil: ($92,000 - $8,000) / 5 = $16,800. Como el activo se adquirió el 1 de abril, en 20X1 solo corresponden 9 meses ($12,600), los años completos llegan hasta 20X5, y los tres meses no tomados el primer año se recuperan en un sexto año calendario: $16,800 x 3/12 = $4,200. Una compra a mitad de año siempre hace que un activo de 5 años aparezca en un calendario de seis años.

   Ref. QB-KTW946Fuente: FASB ASC 360, straight-line depreciation with partial-year prorationReportar un problema con esta pregunta

4. 4. Vance Co. compró una máquina el 1 de enero de 20X1 por $30,000. Tiene una vida útil de 3 años y un valor residual de $4,000, y Vance la deprecia por el método de saldo decreciente doble. ¿Cuál es el gasto por depreciación de 20X2?

   • A.$3,333
   • B.$6,000✓ Respuesta
   • C.$6,667
   • D.$4,444

   La tasa es el doble de la lineal, 2 x (1/3) = 66.67%, aplicada al valor en libros inicial sin restar el valor residual en el cálculo, por lo que la depreciación de 20X1 es $20,000 y el valor en libros baja a $10,000. El monto por fórmula para 20X2, $6,667, dejaría el valor en libros en $3,333, por debajo del residual de $4,000, así que la depreciación del año es una cifra de ajuste de $10,000 - $4,000 = $6,000 y en 20X3 no se deprecia nada. El saldo decreciente ignora el residual en la tasa, pero la depreciación se detiene en el residual.

   Ref. QB-5BFSU7Fuente: FASB ASC 360, declining-balance depreciation limited by residual valueReportar un problema con esta pregunta

5. 5. Kessler Inc. compró un equipo el 1 de enero de 20X1 por $100,000, con vida útil de 5 años y valor residual de $12,000, usando el método de saldo decreciente del 150%. La depreciación fue de $30,000 en 20X1, $21,000 en 20X2, $14,700 en 20X3 y $10,290 en 20X4. ¿Cuál es el gasto por depreciación de 20X5, el último año?

   • A.$10,290
   • B.$12,000
   • C.$12,010✓ Respuesta
   • D.$7,203

   La tasa es 1.5 x (1/5) = 30% del valor en libros inicial, lo que deja un valor en libros de $24,010 al comenzar 20X5. El monto por fórmula, 30% x $24,010 = $7,203, dejaría el valor en libros en $16,807, todavía por encima del residual de $12,000, así que el último año es una cifra de ajuste de $24,010 - $12,000 = $12,010. La depreciación total de la vida útil debe igualar costo menos residual, $88,000, y el ajuste del último año puede ser mayor o menor que el monto de la fórmula.

   Ref. QB-MT9M97Fuente: FASB ASC 360, 150% declining-balance depreciation; total depreciation limited to cost less residual valueReportar un problema con esta pregunta

6. 6. Norwood Co. compró una máquina el 1 de octubre de 20X1 por $78,000. Tiene una vida útil de 3 años y un valor residual de $6,000, y Norwood, empresa con año calendario, usa el método de la suma de los dígitos de los años. ¿Cuánto gasto por depreciación debe registrar Norwood en el año calendario 20X2?

   • A.$24,000
   • B.$36,000
   • C.$33,000✓ Respuesta
   • D.$27,000

   La base depreciable es $78,000 - $6,000 = $72,000 y el denominador es 3 + 2 + 1 = 6, por lo que los tres montos sucesivos de 12 meses son $36,000, $24,000 y $12,000. Esos periodos de 12 meses deben repartirse por capas entre los años calendario y no simplemente prorratear el primer año: 20X2 toma los últimos 9 meses del primer monto ($36,000 x 9/12 = $27,000) más los primeros 3 meses del segundo ($24,000 x 3/12 = $6,000), en total $33,000, más que los $9,000 registrados en 20X1.

   Ref. QB-6BT429Fuente: FASB ASC 360, sum-of-the-years'-digits depreciation applied to a mid-year acquisitionReportar un problema con esta pregunta

7. 7. Fenmore Co. compró una máquina por $95,000, con valor residual de $5,000 y un total estimado de 30,000 horas máquina de uso, y la deprecia por el método de unidades de producción. La máquina funcionó 11,000 horas en 20X1, 12,500 horas en 20X2 y 8,200 horas en 20X3. ¿Cuál es el gasto por depreciación de 20X3?

   • A.$24,600
   • B.$19,500✓ Respuesta
   • C.$25,967
   • D.$20,583

   La tasa por hora es (costo menos residual) entre las horas estimadas: ($95,000 - $5,000) / 30,000 = $3.00. Tras 11,000 + 12,500 = 23,500 horas, solo quedan 6,500 horas estimadas, por lo que el uso del último año se limita al estimado restante: 6,500 x $3.00 = $19,500. La depreciación nunca puede llevar el valor en libros por debajo del residual, así que las horas reales que exceden el estimado se ignoran.

   Ref. QB-NTMXE8Fuente: FASB ASC 360, units-of-production depreciation limited to total estimated unitsReportar un problema con esta pregunta

8. 8. ¿Cuál de los siguientes desembolsos sobre un camión de reparto que ya está en servicio debe capitalizarse en lugar de cargarse a gastos del periodo en que se incurre?

   • A.Reemplazar las balatas gastadas y cambiar el aceite en el intervalo de servicio programado
   • B.Instalar un motor nuevo que extiende la vida útil estimada del camión en tres años✓ Respuesta
   • C.Repintar el camión en su color original para que luzca presentable
   • D.Pagar la prima anual del seguro de responsabilidad civil del camión

   Un desembolso capitalizable beneficia periodos futuros al extender la vida útil del activo, aumentar su capacidad o mejorar su eficiencia, por lo que se agrega al valor en libros del activo y se deprecia durante la vida restante. El mantenimiento rutinario, el repintado al estado original y las primas de seguro solo conservan el nivel de servicio existente en el periodo corriente y son desembolsos de gasto.

   Ref. QB-XABSTYFuente: US GAAP distinction between capital expenditures and revenue expenditures (FASB ASC 360)Reportar un problema con esta pregunta

9. 9. Delmar Co. compró una máquina por $54,000, con vida útil de 8 años y valor residual de $6,000, y la deprecia en línea recta. La depreciación acumulada al 31 de diciembre de 20X4 era de $24,000, y Delmar vendió la máquina por $27,500 en efectivo el 30 de junio de 20X5. ¿Qué ganancia o pérdida debe registrar Delmar en la venta?

   • A.Una ganancia de $500✓ Respuesta
   • B.Una pérdida de $2,500
   • C.Una ganancia de $3,500
   • D.Una ganancia de $27,500

   Primero hay que actualizar la depreciación hasta la fecha de la venta: la depreciación anual es ($54,000 - $6,000) / 8 = $6,000, así que seis meses agregan $3,000, elevando la depreciación acumulada a $27,000 y bajando el valor en libros a $27,000. El producto de $27,500 excede el valor en libros en $500, una ganancia. El asiento carga Efectivo $27,500 y Depreciación acumulada $27,000, y abona la máquina por $54,000 y Ganancia en venta por $500.

   Ref. QB-ET5M8YFuente: FASB ASC 360, derecognition of property, plant and equipment; gain or loss on disposalReportar un problema con esta pregunta

10. 10. Una empresa pequeña registra en sus libros la depreciación usando los mismos montos que calcula para su declaración federal de impuestos. Según los PCGA de EE. UU., ¿cuándo debe volver a calcular la depreciación con un método PCGA para sus estados financieros?

    • A.Cuando la diferencia entre los montos fiscales y los montos PCGA es material para los estados financieros✓ Respuesta
    • B.Solo cuando se contrata a un contador público externo para una auditoría en lugar de una compilación
    • C.Siempre que posea algún activo con vida útil mayor a cinco años
    • D.Siempre que use un método acelerado en la declaración de impuestos

    La depreciación contable existe para asociar el costo del activo fijo con los ingresos que genera durante su vida útil, mientras que la depreciación fiscal sigue reglas escritas con fines recaudatorios, por lo que ambos sistemas difieren y la empresa lleva los dos. El detonante es la materialidad: solo cuando usar las cifras fiscales distorsione de forma material los estados financieros debe la empresa recalcular con un método PCGA como línea recta, saldo decreciente, suma de los dígitos de los años o unidades de producción.

    Ref. QB-SC9XF3Fuente: US GAAP materiality; book depreciation must follow a GAAP method (FASB ASC 360) rather than income tax depreciation rulesReportar un problema con esta pregunta

11. 11. ¿Cuál enunciado describe correctamente el sistema de inventario periódico?

    • A.La mercancía comprada para reventa se carga a Inventario, y cada venta exige un segundo asiento que carga Costo de ventas y abona Inventario
    • B.La mercancía comprada para reventa se carga a Inventario, pero la cuenta de Inventario solo se ajusta al cierre del año
    • C.La mercancía comprada para reventa se carga a Compras, y cada venta exige un segundo asiento que carga Costo de ventas y abona Compras
    • D.La mercancía comprada para reventa se carga a Compras y no se hace asiento de costo de ventas al vender; el costo de ventas se calcula al cierre a partir de un conteo físico✓ Respuesta

    El sistema periódico usa cuentas temporales — Compras, Flete de entrada, Devoluciones y rebajas sobre compras y Descuentos sobre compras — y no toca la cuenta de Inventario durante el periodo, por lo que la venta se registra solo al precio de venta y el costo de ventas se deriva al cierre como inventario inicial más compras netas menos el inventario final contado. Cargar Inventario por las compras y registrar el costo de ventas en cada venta corresponde al sistema perpetuo.

    Ref. QB-AVE434Fuente: FASB ASC 330, inventory; periodic versus perpetual recordkeepingReportar un problema con esta pregunta

12. 12. Marsh Supply usa el sistema de inventario perpetuo. Vende 400 unidades a crédito a $30 cada una, y esas unidades le costaron $18 cada una. Además de cargar Cuentas por cobrar y abonar Ingresos por ventas por $12,000, ¿qué asiento debe hacer Marsh?

    • A.Cargar Costo de ventas $7,200 y abonar Inventario $7,200✓ Respuesta
    • B.Cargar Inventario $7,200 y abonar Costo de ventas $7,200
    • C.Ningún asiento adicional; en cualquier sistema el costo de ventas se calcula solo al cierre
    • D.Cargar Costo de ventas $12,000 y abonar Inventario $12,000

    En el sistema perpetuo la cuenta de Inventario se mantiene actualizada, por lo que cada venta requiere dos asientos: uno al precio de venta y otro al costo. El asiento de costo traslada 400 x $18 = $7,200 de Inventario a Costo de ventas. Calcular el costo de ventas solo al cierre mediante conteo físico corresponde al sistema periódico.

    Ref. QB-TCM9N4Fuente: FASB ASC 330, perpetual inventory system; cost of goods sold recognized at the time of saleReportar un problema con esta pregunta

13. 13. Durante el año, Tilden Co. tuvo inventario inicial de $18,400, compras de $96,000, devoluciones y rebajas sobre compras de $3,200, flete de entrada de $2,700, flete de salida (gasto de entrega) de $1,500 e inventario final de $21,900. ¿Cuál es el costo de ventas?

    • A.$95,200
    • B.$92,000✓ Respuesta
    • C.$89,300
    • D.$93,500

    Las compras netas son $96,000 - $3,200 + $2,700 = $95,500; al sumar el inventario inicial se obtienen mercancías disponibles para la venta de $113,900, y al restar el inventario final de $21,900 queda un costo de ventas de $92,000. El flete de entrada es un costo para dejar la mercancía lista para la venta y es inventariable, pero el flete de salida es un gasto de venta por entregar al cliente y nunca entra en el costo de ventas.

    Ref. QB-BVSE85Fuente: FASB ASC 330, cost of goods sold computation; freight-in is inventoriable while freight-out is a selling expenseReportar un problema con esta pregunta

14. 14. Larkspur Co. usa el sistema periódico. El inventario inicial era de 500 unidades a $20 cada una; las compras fueron 800 unidades a $22 en marzo, 700 unidades a $25 en agosto y 600 unidades a $26 en noviembre. El conteo físico muestra 700 unidades disponibles al cierre. ¿Cuál es el inventario final bajo FIFO (primeras entradas, primeras salidas)?

    • A.$42,600
    • B.$14,400
    • C.$18,100✓ Respuesta
    • D.$16,345

    FIFO carga los costos más antiguos al costo de ventas y deja los más recientes en el inventario, por lo que las 700 unidades disponibles se valúan desde las compras más recientes hacia atrás: las 600 unidades de noviembre a $26 ($15,600) más 100 unidades de agosto a $25 ($2,500), en total $18,100. FIFO da el mismo inventario final y el mismo costo de ventas ya sea con registro periódico o perpetuo.

    Ref. QB-UCYKT5Fuente: FASB ASC 330, FIFO cost flow assumptionReportar un problema con esta pregunta

15. 15. Larkspur Co. usa el sistema periódico. El inventario inicial era de 500 unidades a $20 cada una; las compras fueron 800 unidades a $22 en marzo, 700 unidades a $25 en agosto y 600 unidades a $26 en noviembre. El conteo físico muestra 700 unidades disponibles al cierre. ¿Cuál es el costo de ventas bajo LIFO (últimas entradas, primeras salidas)?

    • A.$14,400
    • B.$46,300✓ Respuesta
    • C.$44,355
    • D.$42,600

    Las mercancías disponibles para la venta son $10,000 + $17,600 + $17,500 + $15,600 = $60,700 por 2,600 unidades. Bajo LIFO periódico los costos más recientes van al costo de ventas y los más antiguos quedan en inventario, así que las 700 unidades disponibles se valúan como 500 a $20 ($10,000) más 200 a $22 ($4,400) = $14,400, y el costo de ventas es $60,700 - $14,400 = $46,300. A diferencia de FIFO, los resultados de LIFO difieren entre el sistema periódico y el perpetuo.

    Ref. QB-CV5SD6Fuente: FASB ASC 330, LIFO cost flow assumptionReportar un problema con esta pregunta

16. 16. Ardmore Co. usa el sistema perpetuo con costeo de promedio móvil. Comenzó el periodo con 200 unidades a $10 cada una, luego compró 300 unidades a $15 cada una y después vendió 400 unidades. ¿Cuál es el costo de ventas registrado en esa venta?

    • A.$5,000
    • B.$5,500
    • C.$5,200✓ Respuesta
    • D.$6,000

    El promedio móvil es el método promedio que se empareja con el sistema perpetuo: se calcula un nuevo costo unitario promedio después de cada compra y se aplica a cada venta hasta la siguiente compra. Tras la compra hay 500 unidades con costo de $6,500, un promedio de $13.00, por lo que 400 x $13.00 = $5,200. El promedio ponderado, en cambio, se empareja con el sistema periódico y usa un solo promedio para todo el periodo.

    Ref. QB-VCBXY6Fuente: FASB ASC 330, moving-average cost under a perpetual systemReportar un problema con esta pregunta

17. 17. En un periodo de costos de compra en alza sostenida, y suponiendo las mismas compras y ventas, ¿cómo se comparan los resultados de FIFO y LIFO?

    • A.LIFO reporta mayor inventario final y mayor utilidad neta, mientras que FIFO reporta mayor costo de ventas
    • B.Ambos métodos reportan el mismo costo de ventas, pero FIFO reporta mayor inventario final
    • C.FIFO reporta mayor costo de ventas y menor inventario final
    • D.FIFO reporta mayor inventario final y mayor utilidad neta, mientras que LIFO reporta mayor costo de ventas✓ Respuesta

    FIFO carga al costo de ventas los costos más antiguos y por tanto más bajos, y deja los más recientes y altos en el inventario final, de modo que la utilidad bruta y la neta son mayores; LIFO hace lo contrario, cargando al costo de ventas los costos más recientes y altos. La relación es permanente, pero se invierte cuando los costos bajan.

    Ref. QB-DVG4K7Fuente: FASB ASC 330, effects of cost flow assumptions in periods of changing pricesReportar un problema con esta pregunta

18. 18. Por un error de conteo, Hollis Co. subvaluó su inventario final del 31 de diciembre de 20X1 en $8,000. Las compras y las ventas se registraron correctamente. ¿Cuál es el efecto sobre la utilidad neta?

    • A.La utilidad neta de 20X1 y de 20X2 queda subvaluada en $8,000
    • B.La utilidad neta de 20X1 queda sobrevaluada en $8,000 y la de 20X2 subvaluada en $8,000
    • C.La utilidad neta de 20X1 queda subvaluada en $8,000 y 20X2 no se ve afectada
    • D.La utilidad neta de 20X1 queda subvaluada en $8,000 y la de 20X2 sobrevaluada en $8,000✓ Respuesta

    El inventario final se resta de las mercancías disponibles para obtener el costo de ventas, así que subvaluarlo sobrevalúa el costo de ventas de 20X1 y subvalúa la utilidad neta de 20X1. Esa misma cifra se convierte en el inventario inicial de 20X2; un inventario inicial subvaluado subvalúa el costo de ventas de 20X2 y sobrevalúa su utilidad neta. El error es contrabalanceante: la utilidad combinada de los dos años es correcta y las utilidades retenidas quedan bien al cierre de 20X2.

    Ref. QB-NCUKSWFuente: US GAAP inventory and cost of goods sold relationship; counterbalancing inventory errorsReportar un problema con esta pregunta

19. 19. El conteo físico de Baxter Co. al 31 de diciembre sumó $214,000. No se incluyeron en ese conteo mercancías con costo de $9,000 que un proveedor embarcó LAB punto de embarque el 28 de diciembre y que llegaron el 4 de enero, ni mercancías con costo de $6,500 que Baxter embarcó a un cliente LAB destino el 30 de diciembre y que llegaron el 3 de enero. ¿Qué monto debe reportar Baxter como inventario al 31 de diciembre?

    • A.$220,500
    • B.$229,500✓ Respuesta
    • C.$223,000
    • D.$214,000

    El inventario sigue al título de propiedad. Bajo LAB punto de embarque, el título pasa al comprador cuando el transportista toma posesión, así que los $9,000 embarcados el 28 de diciembre ya son de Baxter al cierre. Bajo LAB destino, el título permanece con el vendedor hasta la entrega, así que los $6,500 que Baxter embarcó siguen siendo su inventario al 31 de diciembre. El monto correcto es $214,000 + $9,000 + $6,500 = $229,500.

    Ref. QB-6VZRCXFuente: US GAAP passage of title for goods in transit; FOB shipping point versus FOB destinationReportar un problema con esta pregunta

20. 20. ¿Cuál de estas partidas debe incluirse en el inventario de fin de año de Baxter Co.?

    • A.Mercancía que Baxter vendió y embarcó LAB punto de embarque el 29 de diciembre y que llegó al cliente el 3 de enero
    • B.Mercancía que Baxter tiene en consignación de Marlow Co. y aún no ha vendido
    • C.Mercancía que Baxter pidió LAB destino, que el proveedor embarcó el 30 de diciembre y llegó el 5 de enero
    • D.Mercancía que Baxter envió a un distribuidor y que este mantiene sin vender en consignación✓ Respuesta

    Las mercancías en consignación permanecen en el inventario del consignante, porque este conserva el título hasta que el consignatario las vende; el consignatario, que posee bienes ajenos, no reporta nada. La mercancía vendida LAB punto de embarque pasó al cliente en la fecha de embarque, y la comprada LAB destino no es del comprador hasta la entrega, por lo que ninguna corresponde al inventario de Baxter.

    Ref. QB-GUBT9DFuente: FASB ASC 330, consigned goods remain in the consignor's inventoryReportar un problema con esta pregunta

21. 21. Todo el inventario de Vernon Co. fue destruido por un incendio. Sus registros muestran inventario inicial de $80,000, compras de $310,000 y ventas netas de $500,000 en el periodo, y su utilidad bruta ha sido consistentemente 40% de las ventas netas. Con el método de utilidad bruta, ¿cuál es el costo estimado del inventario perdido?

    • A.$190,000
    • B.$300,000
    • C.$90,000✓ Respuesta
    • D.$200,000

    Si la utilidad bruta es 40% de las ventas netas, el costo de ventas es el 60% restante: 0.60 x $500,000 = $300,000. Las mercancías disponibles para la venta son $80,000 + $310,000 = $390,000, así que el inventario final estimado es $390,000 - $300,000 = $90,000. El método de utilidad bruta funciona porque un porcentaje de utilidad bruta estable permite estimar el costo de ventas y derivar el inventario final sin conteo físico.

    Ref. QB-YB6NPCFuente: FASB ASC 330, gross profit method of estimating inventoryReportar un problema con esta pregunta

22. 22. Una partida del inventario de Quarry Co. está registrada a un costo de $50,000. Su precio de venta estimado es de $46,000 y los costos estimados para terminarla y venderla son de $3,000. El monto no es material y Quarry registra las rebajas en una cuenta de estimación. ¿Qué asiento debe hacer Quarry?

    • A.Cargar Costo de ventas $4,000 y abonar Estimación para reducir el inventario a su valor neto realizable $4,000
    • B.Cargar Estimación para reducir el inventario a su valor neto realizable $7,000 y abonar Costo de ventas $7,000
    • C.Cargar Costo de ventas $7,000 y abonar Estimación para reducir el inventario a su valor neto realizable $7,000✓ Respuesta
    • D.No se hace asiento; la baja de valor se reconoce solo cuando la partida se vende

    El valor neto realizable es el precio de venta estimado menos los costos estimados de terminación, disposición y transporte: $46,000 - $3,000 = $43,000; comparado con el costo de $50,000 resulta una rebaja de $7,000, que se carga a Costo de ventas cuando el monto no es material (una pérdida material se presenta en un renglón propio). Quien compara el costo con el precio de venta bruto obtiene $4,000 y se equivoca. Abonar una estimación en lugar de acreditar Inventario directamente es lo que permite registrar después una recuperación, limitada al monto previamente rebajado.

    Ref. QB-HUP5FEFuente: FASB ASC 330, measurement of inventory write-downs to net realizable valueReportar un problema con esta pregunta

Preguntas de práctica basadas en las áreas temáticas de la certificación Certified Bookkeeper del AIPB, los principios contables de EE. UU. (US GAAP) y la práctica federal de nómina. Las tasas impositivas, los topes salariales, los límites de aportación y las tablas de retención se actualizan cada año, y las reglas de desempleo y de salarios y horas varían según el estado, por lo que aquí ninguna de esas cifras se usa como respuesta: cuando un cálculo la necesita, el enunciado te la da. Confirma las tasas vigentes para tu periodo de nómina y los requisitos de tu estado antes de aplicar cualquier cosa de aquí a libros reales. AIPB y Certified Bookkeeper son marcas del American Institute of Professional Bookkeepers; este sitio no está afiliado ni respaldado por el AIPB. Sobre el examen de Certified Bookkeeper →