35 Preguntas de Práctica de Razonamiento y juicio con Respuestas

1. 1. Una política departamental establece: "Todo agente asignado a la Unidad de Patrulla Portuaria está certificado en rescate en aguas rápidas". El agente Nakamura no está certificado en rescate en aguas rápidas. Basándose únicamente en esta información, ¿qué conclusión DEBE ser verdadera?

   • A.El agente Nakamura no está asignado a la Unidad de Patrulla Portuaria✓ Respuesta
   • B.El agente Nakamura está asignado a la Unidad de Patrulla Portuaria
   • C.Algunos agentes de la Unidad de Patrulla Portuaria no están certificados en rescate en aguas rápidas
   • D.El agente Nakamura será asignado a la Unidad de Patrulla Portuaria cuando obtenga la certificación

   Si todos los miembros de un grupo poseen una característica, quien carece de ella no puede pertenecer al grupo. Nakamura carece de la certificación que, según la regla, tienen todos los agentes de la unidad, por lo que no puede estar asignado allí. La regla nunca dice que tener la certificación coloque a un agente en la unidad, así que no se deduce nada sobre asignaciones futuras ni sobre miembros sin certificar.

   Ref. QB-YUUECTFuente: Deductive reasoning by contrapositive (modus tollens); ability definition per NYC DCAS Police Officer Notice of Examination 6311 — "applying general rules to specific problems"Reportar un problema con esta pregunta

2. 2. Un departamento usa estas prioridades de despacho: PRIORIDAD 1 — respuesta inmediata, se autorizan luces y sirena; solo cuando se reporta una amenaza a la vida. PRIORIDAD 2 — respuesta pronta, sin equipo de emergencia; cuando hay un delito en curso sin lesionados reportados. PRIORIDAD 3 — respuesta rutinaria; cuando el incidente ya terminó y no hay sospechoso en el lugar. REGLA 4.02: El agente que responde nunca puede cambiar la prioridad de una llamada asignada. Solo el supervisor de turno puede subirla o bajarla. El agente debe transmitir toda información nueva a la central de despacho. El agente Cole se dirige a un reporte de bicicleta robada con Prioridad 3. En camino, la central le informa que la denunciante acaba de volver a llamar: la persona que se llevó la bicicleta regresó y está discutiendo con ella en la entrada de su casa. No se reportan armas ni lesionados. ¿Qué debe hacer el agente Cole?

   • A.Transmitir la nueva información a la central y solicitar que el supervisor de turno reasigne la prioridad, mientras continúa respondiendo✓ Respuesta
   • B.Continuar respondiendo a la llamada como Prioridad 3 sin informar nada más a la central, ya que la prioridad asignada al recibirla no puede cambiarse
   • C.Cancelar la respuesta y pedir a la central que la denunciante acuda a la comisaría a presentar el reporte
   • D.Elevar él mismo la llamada a Prioridad 1 y responder con luces y sirena porque ahora hay un sospechoso en el lugar

   La Regla 4.02 hace dos cosas a la vez: prohíbe que el agente cambie la prioridad por su cuenta y lo obliga a transmitir información nueva a la central. Solo la combinación de ambos deberes es plenamente correcta, así que la respuesta debe unir el veredicto correcto (no elevarla él mismo) con el procedimiento correcto (informar y dejar que decida el supervisor). Elevarla por cuenta propia es la trampa que tiende la intuición del mundo real, y callar incumple la parte de la regla sobre informar.

   Ref. QB-ECBXKRFuente: Rule 4.02 as quoted in the stem (priority changes reserved to the supervisor; officer must relay new information)Reportar un problema con esta pregunta

3. 3. Una política sobre bienes hallados dice: P-9.1 Los bienes hallados con valor estimado inferior a $250 se registran en el Formulario R-2 y se guardan en el casillero de bienes del distrito. P-9.2 Los bienes hallados que sean perecederos se fotografían, se registran en el Formulario R-2 y se desechan de inmediato; los bienes perecederos nunca se guardan en el casillero, sin importar su valor. P-9.3 El dinero en efectivo hallado, en cualquier cantidad, se registra en el Formulario R-1 y se deposita en la caja fuerte de la comisaría. No hay excepciones a esta regla. El agente Ibarra recupera una hielera sin dueño de una banca de parada de autobús. Contiene $80 en efectivo y dos libras de pescado fresco por un valor aproximado de $30. ¿Qué acción cumple con la política?

   • A.Registrar los $80 en el Formulario R-1 y depositarlos en la caja fuerte; fotografiar el pescado, registrarlo en el Formulario R-2 y desecharlo de inmediato✓ Respuesta
   • B.Registrar el efectivo y el pescado en el Formulario R-1 y guardar toda la hielera en la caja fuerte
   • C.Fotografiar todo, registrarlo en el Formulario R-2 y desechar la hielera completa porque contiene bienes perecederos
   • D.Registrar el efectivo y el pescado juntos en el Formulario R-2 y guardar la hielera en el casillero de bienes, ya que cada artículo vale menos de $250

   Cada artículo debe tramitarse según la regla que lo rige, no según el recipiente en que se halló. P-9.3 es absoluta para el efectivo, así que los $80 van en el Formulario R-1 a la caja fuerte por pequeña que sea la suma; P-9.2 es absoluta para lo perecedero, así que el pescado se fotografía, se registra en R-2 y se desecha en lugar de guardarse. La regla de menos de $250 de P-9.1 no puede anular ninguna de esas disposiciones absolutas.

   Ref. QB-XUG47SFuente: Policy sections P-9.1, P-9.2 and P-9.3 as quoted in the stem (absolute qualifiers "never" and "no exceptions" control)Reportar un problema con esta pregunta

4. 4. Un manual de registros define: CÓDIGO 41 — Daño a la Propiedad: bienes dañados sin el consentimiento del dueño, sin entrada a una estructura. CÓDIGO 42 — Entrada Ilícita a Estructura: entrada a una estructura cerrada sin el consentimiento del dueño, se retiren bienes o no. CÓDIGO 43 — Hurto en Estructura: entrada a una estructura cerrada sin consentimiento Y retiro de bienes de ella. REGLA DE ARCHIVO: Cuando más de un código aplica a un mismo incidente, el reporte se archiva bajo el código aplicable de número más alto. Una persona rompió la ventana de un cobertizo de jardín cerrado con llave, entró y fue ahuyentada por un vecino antes de llevarse nada. No se retiró ningún bien. ¿Cómo se archiva el reporte?

   • A.Como dos reportes separados, uno bajo el Código 41 y otro bajo el Código 42
   • B.Bajo el Código 43, porque la persona claramente entró con intención de robar
   • C.Bajo el Código 42, porque hubo entrada al cobertizo cerrado y no se retiró nada✓ Respuesta
   • D.Bajo el Código 41, porque el único acto consumado fue romper la ventana

   Estos hechos satisfacen dos códigos: la ventana rota encaja en el 41 y la entrada al cobertizo cerrado en el 42, mientras que el 43 no aplica porque su definición exige que efectivamente se retiren bienes. La regla de archivo resuelve entonces la superposición exigiendo un solo reporte bajo el código aplicable de número más alto, el 42. La intención de robar no forma parte de ninguna definición dada, así que no puede usarse para llegar al Código 43.

   Ref. QB-DCYKEQFuente: Records manual Codes 41-43 and the filing rule (highest-numbered applicable code) as quoted in the stemReportar un problema con esta pregunta

5. 5. Un cartel de estacionamiento dice: ZONA A — Prohibido detenerse, estacionarse o aparcar, de 7:00 a.m. a 9:00 a.m., de lunes a viernes. ZONA B — Estacionamiento de dos horas, de 8:00 a.m. a 6:00 p.m., todos los días. NOTA SOBRE PERMISOS — Un vehículo que exhibe un Permiso de Contratista válido está exento de los límites de tiempo señalados. Un Permiso de Contratista nunca exime a un vehículo de una restricción de prohibido detenerse. Un martes a las 8:15 a.m., el agente Reyes encuentra una camioneta con Permiso de Contratista válido estacionada en la Zona A desde hace unos 20 minutos. Aplicando solo el cartel, ¿cuál es la determinación correcta?

   • A.No hay infracción, porque el Permiso de Contratista exhibido exime a la camioneta de la restricción de la Zona A siempre que la cuadrilla esté trabajando dentro del edificio
   • B.No hay infracción, porque la camioneta lleva estacionada menos de dos horas
   • C.Hay infracción, porque el permiso no exime a la camioneta de la restricción de prohibido detenerse en la Zona A vigente a las 8:15 a.m. de un día laborable✓ Respuesta
   • D.Hay infracción solo si la camioneta permanece en la Zona A más de dos horas

   La nota del permiso concede exactamente una exención —de los límites de tiempo señalados— y luego afirma de forma absoluta que nunca aplica a una restricción de prohibido detenerse. La Zona A es una restricción de ese tipo y las 8:15 a.m. de un martes caen dentro de su franja de 7:00 a 9:00 a.m. en días laborables, así que el permiso es irrelevante. La regla de dos horas pertenece a la Zona B y no puede trasladarse a la Zona A.

   Ref. QB-WU5SZQFuente: Parking chart Zone A restriction and Permit Note ("never exempts... from a no-stopping restriction") as quoted in the stemReportar un problema con esta pregunta

6. 6. Cuatro personas dieron declaraciones sobre un choque entre una camioneta de reparto y una motoneta en la calle Ash y la avenida 9. TRENT (ventana de la cafetería): "La motoneta cruzó la intersección y la camioneta la golpeó. Un hombre con sudadera gris con capucha salió corriendo de la acera hacia la calle justo después y empezó a hacer señas para desviar los autos". OZAWA (parada de autobús): "No vi el choque, lo oí. Cuando levanté la vista, un tipo con sudadera gris ya estaba en medio de la calle deteniendo el tráfico con las manos". BOYLE (conducía detrás de la camioneta): "Yo diría que el conductor de la camioneta iba con el teléfono, por cómo se desvió". FARROW: "Soy bombero fuera de servicio. Iba caminando por la acera, vi el choque entre la camioneta y la motoneta, y salí a la calle para contener a los autos hasta que llegaran las unidades. Llevaba una sudadera gris". ¿Qué conclusión está MEJOR respaldada?

   • A.El conductor de la camioneta intentó deliberadamente cerrarle el paso a la motoneta
   • B.El hombre que dirigió el tráfico tras el choque era Farrow, el bombero fuera de servicio✓ Respuesta
   • C.Ozawa vio que la motoneta entró en la intersección antes de que la camioneta la golpeara
   • D.El conductor de la camioneta usaba el teléfono en el momento del choque

   Los ítems inductivos se resuelven cruzando los relatos, y solo la inferencia de identidad supera esa prueba: Trent y Ozawa describen por separado a un hombre con sudadera gris con capucha dirigiendo el tráfico justo después del choque, y Farrow se sitúa a sí mismo con una sudadera gris haciendo exactamente eso. La declaración de Boyle es expresamente una suposición ("yo diría"), Ozawa afirma que no vio el choque, por lo que no pudo ver entrar a la motoneta, y ningún testigo reporta algo que demuestre la intención del conductor.

   Ref. QB-CCM99PFuente: Inductive reasoning scoring principles (cross-reference multiple accounts; a witness's guess is not evidence; motive is not inferable unless stated) — ability definition per NYC DCAS Police Officer NOE 6311Reportar un problema con esta pregunta

7. 7. Cuatro personas declararon sobre un altercado dentro de una ferretería. ÁLVAREZ (empleado): "Dos hombres discutían junto a la caja. El más alto empujó al otro y luego salió por la puerta principal llevando un taladro inalámbrico que no había pagado". NOWAK (cliente): "Vi el empujón. El hombre que empujó salió con una herramienta eléctrica en caja bajo el brazo". PHAM (cliente): "Sinceramente, no recuerdo bien si alguien fue empujado. Estaba mirando mi teléfono". RUIZ (repartidor, afuera): "Le oí decir a uno de los paramédicos que el hombre empujado tenía la muñeca fracturada". ¿Qué conclusión está MEJOR respaldada?

   • A.El hombre que salió de la tienda con la herramienta eléctrica es el mismo que empujó al otro✓ Respuesta
   • B.El hombre empujado sufrió una fractura de muñeca
   • C.No hubo empujón, porque un testigo dentro de la tienda no recuerda que empujaran a nadie
   • D.El hombre que salió de la tienda tenía la intención de lesionar al otro

   Dos testigos presentes que miraban directamente la discusión vinculan de forma independiente a la misma persona con ambos actos —el empujón y salir con la herramienta eléctrica—, y esa coincidencia es lo que sostiene la conclusión. Que Pham no recuerde no prueba que nada ocurriera y pesa menos que dos observaciones directas; Ruiz repite lo que oyó decir a otro, lo cual es un rumor y no algo que él presenciara; y la intención de lesionar nunca se deduce solo del hecho de un empujón.

   Ref. QB-VUSEUPFuente: Inductive reasoning scoring principles (two direct accounts outweigh a non-recollection; hearsay and intent claims are unsupported) — ability definition per NYC DCAS Police Officer NOE 6311Reportar un problema con esta pregunta

8. 8. En el pase de lista, un sargento dice: "Los seis robos a domicilio reportados el mes pasado en la calle Alder ocurrieron un martes. Por lo tanto, el próximo robo en la calle Alder ocurrirá un martes y no tiene sentido reforzar el patrullaje ahí ningún otro día". ¿Qué opción identifica mejor la falla en el razonamiento del sargento?

   • A.Presenta cifras sin enumerar las direcciones específicas donde ocurrieron los robos
   • B.Trata un patrón hallado en un conjunto pequeño de hechos pasados como una garantía sobre un hecho futuro, cuando el patrón puede ser casual o puede cambiar✓ Respuesta
   • C.No indica si los robos fueron en viviendas o en comercios
   • D.Se basa por completo en los propios reportes de robo presentados sin confirmar de manera independiente que cada uno de ellos se haya presentado con total exactitud

   Un patrón observado en casos pasados puede justificar una predicción de probabilidad, pero no puede volver cierto un hecho futuro, y una muestra de seis incidentes en un mes es demasiado pequeña para descartar la casualidad o un cambio de hábitos del autor. El sargento convierte "hasta ahora siempre ha ocurrido" en "debe ocurrir la próxima vez", el clásico exceso inductivo. Las demás opciones plantean cuestiones laterales que no tocan el salto del patrón pasado al hecho futuro garantizado.

   Ref. QB-KC4MFXFuente: Inductive reasoning: hasty generalization from a limited sample; conclusions of likelihood versus certaintyReportar un problema con esta pregunta

9. 9. Complete la serie: 4, 7, 13, 25, 49, ?

   • A.89
   • B.97✓ Respuesta
   • C.98
   • D.73

   Cada término se obtiene duplicando el anterior y restando 1 (4x2-1=7, 7x2-1=13, 13x2-1=25, 25x2-1=49), lo que equivale a decir que las diferencias se duplican: 3, 6, 12, 24 y luego 48. Aplicando la regla, 49x2-1=97, o de forma equivalente 49+48=97. El distractor 98 surge de duplicar sin restar 1, lo cual falla al verificarlo con los términos anteriores.

   Ref. QB-4V9S2YFuente: Pattern recognition / number series: identify the transformation between adjacent terms and verify it on earlier pairs before selectingReportar un problema con esta pregunta

10. 10. Complete la serie: ZA, YC, XE, WG, ?

    • A.VI✓ Respuesta
    • B.UJ
    • C.UI
    • D.VH

    El par debe tratarse como dos secuencias independientes. Las primeras letras retroceden en el alfabeto de una en una (Z, Y, X, W, así que sigue V), mientras que las segundas avanzan de dos en dos, saltando una letra cada vez (A, C, E, G, así que sigue I). Combinando ambas reglas se obtiene VI; VH y UI aplican correctamente solo una de las dos reglas.

    Ref. QB-27RXDPFuente: Pattern recognition / letter series: resolve compound items into separate positional rules and verify each rule across all given termsReportar un problema con esta pregunta

11. 11. Un analista criminal resume cinco robos recientes: (1) Martes, 2:15 p.m. — apartamento de planta baja, entrada por una puerta corrediza trasera sin seguro, solo se llevaron medicamentos recetados. (2) Jueves, 11:40 p.m. — casa independiente, puerta principal forzada con una herramienta plana, se llevaron un televisor y una laptop. (3) Miércoles, 1:50 p.m. — apartamento de planta baja, entrada por una ventana trasera sin seguro, solo se llevaron medicamentos recetados. (4) Sábado, 3:10 a.m. — tienda minorista, vidrio delantero roto, se llevaron la caja registradora. (5) Viernes, 9:00 a.m. — casa a la que entró con llave un exinquilino, se llevaron muebles. ¿Cuáles dos incidentes son con mayor probabilidad obra del mismo autor?

    • A.Incidentes 1 y 2
    • B.Incidentes 2 y 4
    • C.Incidentes 3 y 5
    • D.Incidentes 1 y 3✓ Respuesta

    El análisis de patrones delictivos compara el tipo de objetivo, el método de entrada, la hora del día y los bienes sustraídos, y el vínculo es más fuerte cuando varios de esos factores coinciden a la vez. Los incidentes 1 y 3 coinciden en los cuatro: apartamentos de planta baja, entrada por una abertura trasera sin seguro y sin forzar, primeras horas de la tarde en día laborable, y medicamentos recetados como único bien sustraído. Los incidentes 2 y 4 solo comparten el horario nocturno y difieren en objetivo y método, y los demás pares casi no coinciden en nada.

    Ref. QB-HPJSTNFuente: Pattern recognition applied to crime analysis: linking cases by target, method of entry, time of day and property taken (IOS ability rationale)Reportar un problema con esta pregunta

12. 12. Las notas del agente Vance contienen estas cinco afirmaciones sobre un robo a mano armada en una farmacia, en desorden: (1) El empleado presionó la alarma silenciosa bajo el mostrador. (2) Un sedán gris se estacionó en doble fila frente a la farmacia con el motor encendido. (3) El agente Vance llegó y detuvo al conductor del sedán. (4) Un hombre con máscara entró y exigió el dinero de la caja registradora. (5) El hombre enmascarado salió corriendo y el sedán se apagó junto a la acera. ¿Qué secuencia ordena los hechos como necesariamente ocurrieron?

    • A.2 - 4 - 1 - 5 - 3✓ Respuesta
    • B.2 - 4 - 5 - 1 - 3
    • C.2 - 1 - 4 - 5 - 3
    • D.4 - 2 - 1 - 5 - 3

    Clasifique las afirmaciones en antes, durante y después del robo. La afirmación 3 es el único hecho posterior a la llegada policial, así que va al final, y la 5 (la huida) debe precederla de inmediato. Dentro del robo, la alarma del empleado (afirmación 1) es una reacción y por tanto debe seguir a la exigencia de la afirmación 4, y el sedán esperando (afirmación 2) es el único hecho preparatorio, así que va primero.

    Ref. QB-374AKQFuente: Information ordering: before/during/after bucketing with unique anchors; a reaction statement must follow the statement that triggers it (NYC DCAS ability definition)Reportar un problema con esta pregunta

13. 13. El Procedimiento de Evidencia 7 debe ejecutarse exactamente en este orden, sin alterar ningún paso: (1) fotografiar el objeto donde está, antes de moverlo; (2) recogerlo con guantes y colocarlo en un recipiente adecuado; (3) sellar el recipiente y marcar el sello con sus iniciales, la fecha y la hora; (4) completar la etiqueta de evidencia con el número de caso y una descripción; (5) entregar el objeto sellado al encargado de bienes y obtener un recibo firmado. El agente Whitlock encuentra una navaja plegable en el piso de una cocina. ¿Qué secuencia cumple con el Procedimiento 7?

    • A.Fotografiar la navaja donde está, recogerla en un recipiente, sellar el recipiente y marcar el sello con las iniciales, la fecha y la hora, completar la etiqueta de evidencia y luego entregarla al encargado de bienes con recibo firmado✓ Respuesta
    • B.Fotografiar la navaja, recogerla, completar la etiqueta de evidencia, luego sellar el recipiente y marcarlo con las iniciales, y después entregarla
    • C.Fotografiar la navaja donde está, recogerla en un recipiente, sellar el recipiente y marcarlo con las iniciales y la fecha, entregarla al encargado de bienes con recibo firmado y completar la etiqueta de evidencia después
    • D.Recoger primero la navaja, fotografiarla después en la sala de bienes, luego sellarla, etiquetarla y entregarla

    Los ítems de ordenamiento se responden con la secuencia impresa en el enunciado, y el procedimiento dice claramente que ningún paso puede alterarse. Solo una opción sigue el orden 1-2-3-4-5: fotografiar in situ, recoger, sellar y marcar, etiquetar y entregar con recibo firmado. Las demás fotografían después de mover el objeto, invierten los pasos de etiqueta y sello, o entregan antes de completar la etiqueta, rompiendo el orden exigido y la cadena de custodia documentada.

    Ref. QB-JPW4ZPFuente: Evidence Procedure 7, steps 1-5 as quoted in the stem ("no step may be performed out of order")Reportar un problema con esta pregunta

14. 14. Una denunciante reporta que su auto estacionado fue forzado durante la noche y que le robaron un bolso del asiento del pasajero. El agente Reyes observa lo siguiente: los vidrios de la ventanilla del conductor están sobre el pavimento fuera del auto y no hay ninguno en el asiento; la cerradura de la puerta no muestra marcas de palanca; hay una calcomanía de alarma en el parabrisas y la denunciante dice que la alarma nunca sonó; el encendido está intacto. ¿Qué observación indica de forma más directa que la ventanilla se rompió DESDE ADENTRO del vehículo y no desde afuera?

    • A.El encendido está intacto
    • B.La alarma nunca sonó
    • C.La cerradura y el marco de la puerta no muestran marcas de palanca ni otros daños
    • D.Los vidrios están sobre el pavimento fuera del auto y no hay ninguno en el asiento✓ Respuesta

    El vidrio roto cae hacia el lado opuesto a la fuerza que lo rompió, de modo que una ventanilla golpeada desde afuera deja fragmentos dentro del habitáculo. Que el vidrio esté todo en el pavimento y nada en el asiento es evidencia física de una rotura desde dentro del auto, y es la única observación que contradice el relato en lugar de simplemente quedar sin explicación. La ausencia de marcas de palanca, la alarma silenciosa y el encendido intacto admiten varias explicaciones inocentes y no dicen nada sobre la dirección de la fuerza.

    Ref. QB-Y62A3MFuente: Problem sensitivity: identifying the discrepancy between a complainant's account and the physical evidence (NYC DCAS ability definition); glass fragments travel in the direction of the applied forceReportar un problema con esta pregunta

15. 15. La agente Salas es la primera unidad en un choque entre dos autos. En segundos advierte todo lo siguiente. Aplicando el principio de que proteger la vida antecede a cualquier otra tarea, ¿qué condición requiere su atención PRIMERO?

    • A.Un pasajero sentado en la banqueta, pálido, con respiración acelerada y una mancha roja que se extiende empapando la pernera de su pantalón✓ Respuesta
    • B.Uno de los conductores insistiendo en darle su declaración de inmediato
    • C.Refrigerante de motor goteando lentamente de un radiador al pavimento
    • D.El tráfico acumulándose en ambos sentidos detrás del lugar del choque mientras una fila creciente de conductores toca la bocina con impaciencia

    Una hemorragia no controlada con palidez y respiración acelerada es una amenaza vital urgente y la única condición listada que puede matar a alguien en los próximos minutos. La jerarquía de prioridades sitúa la seguridad de la vida por encima de los peligros, de la investigación y de la comodidad pública, así que controlar la hemorragia va antes que dirigir el tráfico, tomar declaraciones o atender un goteo lento de refrigerante, que no es inflamable ni representa un peligro inmediato. Las declaraciones pueden tomarse después y durar lo necesario; una lesión que amenaza la vida no espera.

    Ref. QB-FPU4GKFuente: Situational judgment priority hierarchy: protecting life is always the first priority; safety problems are handled before investigative ones (Ergometrics FrontLine candidate preparation guidance)Reportar un problema con esta pregunta

16. 16. Para efectos de reporte departamental, una "Circunstancia Sospechosa" se define como una condición observada que resulta inusual para la hora y el lugar y que no tiene una explicación lícita aparente, SIEMPRE QUE AÚN NO SE HAYA DEMOSTRADO QUE OCURRIÓ UN DELITO. ¿Cuál de las siguientes situaciones NO cumple esa definición?

    • A.A las 2:00 a.m., hay una escalera apoyada contra la ventana trasera del segundo piso de una casa y no hay ningún vehículo de trabajo cerca
    • B.A las 2:00 a.m., una persona lleva unos 40 minutos sentada en un auto encendido en la entrada de una casa, con los faros apagados
    • C.A las 11:00 p.m., la vitrina delantera de una tienda está rota y el cajón del dinero está abierto y vacío✓ Respuesta
    • D.A las 3:00 a.m., dos personas están dentro de una camioneta estacionada en un predio industrial cerrado usando una linterna, y la camioneta no exhibe permiso del predio

    La definición tiene tres elementos y el último es un límite: la categoría solo aplica cuando aún no se ha demostrado que ocurrió un delito. Una vitrina rota junto con un cajón de dinero abierto y vacío es prueba directa de que ya se cometió un delito, así que la situación es un delito reportado y no una circunstancia sospechosa. Las otras tres son inusuales para la hora y carecen de explicación lícita aparente, pero nada en ellas acredita que haya ocurrido un delito.

    Ref. QB-Z6DM8NFuente: Category definition of "Suspicious Circumstance" as quoted in the stem (all three elements, including the no-crime-shown limitation, must be satisfied)Reportar un problema con esta pregunta

17. 17. La patrulla de la agente Delgado está orientada hacia el sur. Hace un giro a la izquierda, luego un giro en U y después un giro a la derecha. ¿Hacia qué dirección está orientada ahora?

    • A.Sur
    • B.Este
    • C.Norte✓ Respuesta
    • D.Oeste

    Cada giro debe calcularse a partir del rumbo actual de la agente, no del norte del mapa. Mirando al sur, un giro a la izquierda la deja mirando al este; el giro en U lo invierte al oeste; y un giro a la derecha desde el oeste la deja mirando al norte. Responder respecto al norte del mapa en lugar del rumbo actual es el error más común en este tipo de ítem.

    Ref. QB-GP7FNMFuente: Spatial orientation: determining heading after successive turns relative to current direction of travel (NYC DCAS ability definition)Reportar un problema con esta pregunta

18. 18. En una cuadrícula, las avenidas corren de norte a sur y se llaman 1.ª, 2.ª y 3.ª de oeste a este. Las calles corren de este a oeste y se llaman Ash, Birch y Cedar de norte a sur. La calle Ash es de un solo sentido hacia el oeste. La calle Birch es de un solo sentido hacia el este. La 2.ª Avenida es de un solo sentido hacia el sur. La 1.ª Avenida, la 3.ª Avenida y la calle Cedar son de doble sentido. El agente Ruiz está en la 1.ª Avenida y la calle Cedar y debe conducir hasta la 3.ª Avenida y la calle Ash. ¿Qué ruta es a la vez legal y la más corta?

    • A.Al este por la calle Cedar hasta la 3.ª Avenida, luego al norte por la 3.ª Avenida hasta la calle Ash✓ Respuesta
    • B.Al norte por la 1.ª Avenida hasta Birch, al este por Birch hasta la 2.ª Avenida, al norte por la 2.ª Avenida hasta Ash, luego al este por Ash hasta la 3.ª Avenida
    • C.Al este por la calle Cedar hasta la 2.ª Avenida, al norte por la 2.ª Avenida hasta Ash, luego al este por Ash hasta la 3.ª Avenida
    • D.Al norte por la 1.ª Avenida hasta la calle Ash, luego al este por Ash hasta la 3.ª Avenida

    El trayecto exige avanzar dos cuadras al este y dos al norte, así que cualquier ruta legal de cuatro cuadras es la más corta. Todas las opciones salvo una circulan al este por la calle Ash, que es de un solo sentido hacia el oeste, y dos de ellas además suben al norte por la 2.ª Avenida, que es de un solo sentido hacia el sur. Solo la ruta al este por Cedar hasta la 3.ª Avenida y luego al norte por la 3.ª Avenida hasta Ash usa vías de doble sentido en direcciones permitidas durante las cuatro cuadras.

    Ref. QB-676A4UFuente: Spatial orientation / map reading: shortest legal route subject to the one-way designations stated in the stemReportar un problema con esta pregunta

19. 19. El agente Kane está dentro de una vivienda tomando el reporte de un robo ocurrido ayer; no hay sospechoso presente ni personas lesionadas. A mitad de la entrevista, la central transmite un robo de vehículo en curso a dos cuadras, con arma a la vista, y solicita unidades disponibles. Kane es la unidad más cercana. ¿Qué debe hacer?

    • A.Terminar primero el reporte, porque un agente nunca debe dejar una tarea sin concluir
    • B.Quedarse donde está y continuar la entrevista del robo, pidiendo a la central que envíe otra unidad a la emergencia porque la víctima del robo llamó primero
    • C.Decirle a la denunciante que debe atender una emergencia, informar a la central que responde, y coordinar volver o que el reporte se complete después✓ Respuesta
    • D.Preguntarle a la denunciante si le molesta que se retire antes de atender la llamada

    La regla de no abandonar una escena con un problema sin resolver cede cuando surge algo de mayor prioridad, y un delito armado en curso supera el reporte de un delito que terminó ayer. La respuesta correcta incluye además las dos piezas procedimentales que exige la situación: informar a la central que responde y asegurarse de que la denunciante no quede simplemente abandonada, sino que sepa que el reporte se completará. Pedirle permiso a la denunciante cede una decisión que corresponde al agente, y quedarse subordina un delito armado en curso al papeleo.

    Ref. QB-NPY4HTFuente: Situational judgment priority hierarchy: a higher-priority emergency arising mid-task justifies suspending the lower-priority task; keep dispatch informed (Ergometrics FrontLine candidate preparation guidance)Reportar un problema con esta pregunta

20. 20. La agente Nunes es enviada sola a las 2:00 a.m. a una puerta trasera abierta en una bodega cerrada. Nada indica que haya alguien adentro y no hay reporte de personas en peligro. Su unidad de apoyo está a unos cuatro minutos y ella tiene contacto por radio. ¿Cuál es la mejor acción?

    • A.Cerrar la puerta, cerrar la llamada como infundada y reanudar el patrullaje
    • B.Pararse en el umbral y anunciar en voz alta varias veces que es policía y que va a entrar, y luego entrar y registrar sola para ver si alguien que esté adentro responde de alguna manera
    • C.Entrar y registrar el edificio de inmediato y sola, para que nadie adentro pueda escapar
    • D.Tomar una posición de resguardo desde donde vigile la puerta abierta, informar a la central su ubicación exacta y lo que tiene, y esperar los cuatro minutos a su apoyo antes de entrar✓ Respuesta

    Como no se reporta a nadie en peligro, no existe una emergencia vital que justifique entrar sola a un edificio no asegurado, y la agente no debe afrontar una situación potencialmente peligrosa sin apoyo. Contener la escena desde una posición de resguardo le permite ver a quien salga y tener en cuenta armas que no puede ver, e informar a la central su ubicación exacta y la situación es lo que hace efectiva la ayuda si la llamada se complica. Cerrar la puerta deja sin investigar un posible delito, y anunciar la entrada estando sola revela su posición y sigue dejándola sin apoyo.

    Ref. QB-7XPEKHFuente: Situational judgment, officer safety: never handle a dangerous situation alone without backup; contain the situation and keep dispatch informed of location and activity (Ergometrics FrontLine candidate preparation guidance)Reportar un problema con esta pregunta

21. 21. El agente Bergstrom ha detenido a un hombre cooperativo. El hombre está esposado y ha sido cortés todo el tiempo. Comienza a llover y pide sentarse en la parte trasera de la patrulla. ¿Qué debe hacer el agente Bergstrom antes de colocarlo dentro?

    • A.Colocarlo en el auto de inmediato, ya que está esposado y ha cooperado
    • B.Preguntarle si lleva algo encima y confiar en su respuesta
    • C.Hacerlo esperar afuera bajo la lluvia hasta que llegue una camioneta de traslado, para no tener que registrarlo
    • D.Registrarlo en busca de armas y contrabando antes de colocarlo dentro, y revisar también el área del asiento trasero✓ Respuesta

    La regla permanente de seguridad es que nunca se confina ni se traslada a una persona sin registrarla antes, porque las esposas sujetan las manos pero no descartan armas o contrabando que el agente no puede ver. La cooperación no sustituye al registro: la gente no siempre dice la verdad, y un arma u objeto oculto es justamente lo que no le informarán. Revisar el área del asiento trasero también deja constancia de qué había en el auto antes de colocar a la persona, lo que protege por igual al agente y al detenido.

    Ref. QB-QEVK6JFuente: Situational judgment, officer safety: never confine or transport a person without searching them first; account for weapons you cannot see (Ergometrics FrontLine candidate preparation guidance)Reportar un problema con esta pregunta

22. 22. Dos agentes atienden una queja por música a alto volumen a las 11:30 p.m. El residente abre la puerta y de inmediato empieza a quejarse en voz alta de que la policía siempre se ensaña con su familia. No hay más infracción aparente que la queja por ruido y la situación no es peligrosa. ¿Qué enfoque es el mejor?

    • A.Dejar que se desahogue brevemente sin tomarlo como algo personal, explicarle que un vecino se quejó y qué exige la norma de ruido, y pedirle que baje el volumen, ofreciéndole opciones para el resto de la noche✓ Respuesta
    • B.Decirle que su opinión sobre la policía es irrelevante y exigirle su identificación
    • C.No decir nada y retirarse, ya que el asunto es menor y el residente está alterado
    • D.Interrumpirlo a media frase, ordenarle que apague la música de inmediato y por completo, y advertirle que será multado e incluso podría ser arrestado si los agentes tienen que volver más tarde esta noche

    Se espera que los agentes logren el control en el nivel más bajo que funcione, y la discrecionalidad es mayor cuanto menos grave es la infracción, así que una queja por ruido pide explicación y cooperación antes que órdenes o amenazas. Quienes tratan con la policía suelen estar alterados y pueden necesitar desahogarse; permitirlo brevemente sin tomarlo como algo personal suele calmar el encuentro, y añadir el motivo del contacto junto con opciones viables convierte el cumplimiento momentáneo en cooperación duradera. La opción autoritaria agrava innecesariamente un asunto menor, y marcharse sin atender la queja deja un problema sin resolver y desatiende al vecino que llamó.

    Ref. QB-8X2SRJFuente: Situational judgment: gain control at the lowest level that works; discretion scales inversely with seriousness; explain and offer options (Ergometrics FrontLine candidate preparation guidance)Reportar un problema con esta pregunta

23. 23. Un boletín de instrucción da estas definiciones. HURTO: tomar propiedad ajena sin consentimiento, con intención de quedársela. ROBO: hurto cometido mediante fuerza o amenaza de fuerza inmediata contra una persona. ESCALAMIENTO: entrar ilegalmente a un edificio con intención de cometer un delito adentro. EXTORSIÓN: obtener propiedad amenazando con un daño futuro. Un hombre se acerca a un cliente de un camión de comida en la acera, le dice "Dame el reloj o te golpeo ahora mismo" y se lo lleva. SOLO según estas definiciones, ¿qué delito cometió más probablemente?

    • A.Extorsión
    • B.Hurto
    • C.Escalamiento
    • D.Robo✓ Respuesta

    El hombre usó una amenaza de fuerza inmediata ("te golpeo ahora mismo") para quitarle propiedad a una persona, lo que coincide exactamente con la definición de robo; la extorsión exige amenazar con un daño futuro, el escalamiento exige entrar a un edificio y el hurto simple no implica fuerza ni amenaza.

    Ref. QB-RE8XBKFuente: NYS Trooper Exam Study Guide (IOS) deductive-reasoning offense-classification format; definitions applied strictly as supplied in the stemReportar un problema con esta pregunta

24. 24. La política de persecuciones del departamento establece: "Un oficial puede perseguir un vehículo en fuga solo cuando su conductor sea sospechoso de un delito violento grave. Toda persecución DEBE terminarse cuando entre en una zona escolar activa durante el horario escolar señalizado, sin importar el delito." El oficial Rios persigue a un conductor sospechoso de robo de vehículo a mano armada. A las 2:30 p.m. de un día de clases, la persecución entra en una zona escolar durante su horario señalizado. Según esta política, Rios debe:

    • A.Continuar, pues el robo armado del auto es un delito violento
    • B.Terminar la persecución en cuanto entre en la zona escolar✓ Respuesta
    • C.Reducir al límite de la zona escolar y seguir la persecución
    • D.Pedir autorización de un supervisor para seguir la persecución

    La cláusula de zona escolar aplica "sin importar el delito", por lo que prevalece sobre la autorización de perseguir por delitos violentos: una disposición con un supuesto de terminación incondicional debe cumplirse tal como está escrita, y el texto no ofrece como alternativa la aprobación de un supervisor ni reducir la velocidad.

    Ref. QB-5XYR8FFuente: DCAS Exam No. 5342 NOE — deductive reasoning ('applying general rules to specific problems'); pursuit policy text as given in stemReportar un problema con esta pregunta

25. 25. Una orden de tránsito dice: "Sección 12(b): Todo vehículo hallado bloqueando un hidrante será remolcado. Excepción: si el dueño registrado está presente y puede mover el vehículo de inmediato, el oficial emitirá una citación y no lo remolcará." El oficial Park encuentra un sedán bloqueando un hidrante. Mientras se solicita la grúa, el dueño registrado llega corriendo con sus llaves y ofrece mover el auto de inmediato. Según la Sección 12(b), Park debe:

    • A.Dar solo una advertencia verbal, pues el dueño volvió rápido
    • B.Remolcar el auto, porque estaba bloqueando un hidrante
    • C.Emitir una citación y dejar que el dueño lo mueva ya✓ Respuesta
    • D.Remolcar el auto y además emitirle una citación al dueño

    Se cumplen las dos condiciones de la excepción — el dueño registrado está presente y puede mover el auto de inmediato — así que la regla exige una citación y prohíbe expresamente remolcar; la advertencia verbal no está autorizada en ninguna parte de la sección, y la regla general de remolque solo aplica cuando no se dan las condiciones de la excepción.

    Ref. QB-NE6XTFFuente: Stem Section 12(b) exception clause; DCAS deductive-reasoning ability definition (conditional rule application)Reportar un problema con esta pregunta

26. 26. Cuatro testigos vieron huir a toda velocidad un auto tras un atropello y cada uno anotó la placa. Testigo 1: KDR-386. Testigo 2: KDR-336. Testigo 3: KBR-386. Testigo 4: KDP-386. Suponiendo que cada testigo anotó la mayoría de los caracteres correctamente, ¿qué placa es MÁS PROBABLEMENTE la correcta?

    • A.KDR-386✓ Respuesta
    • B.KDP-386
    • C.KBR-386
    • D.KDR-336

    Comparando las versiones posición por posición, K, D, R, 3, 8 y 6 fueron reportados cada uno por al menos tres de los cuatro testigos independientes, y KDR-386 es la única versión que coincide con esa mayoría en todas las posiciones: cada una de las otras contiene un carácter que solo un testigo anotó.

    Ref. QB-6XB4EGFuente: DCAS inductive-reasoning ability; witness-corroboration keying method taught in the NYS Trooper Exam Study Guide (IOS)Reportar un problema con esta pregunta

27. 27. En ocho días robaron cuatro gasolineras a lo largo de la Route 9: (1) lunes 11:40 p.m. — el empleado describe a un hombre alto con gorra de béisbol roja; (2) miércoles 12:15 a.m. — sin cámara, el empleado vio a un hombre alto con gorra roja; (3) viernes 11:05 p.m. — el ladrón llevaba gorra roja, estatura no anotada; (4) el lunes siguiente 12:50 a.m. — el empleado describe a un hombre alto, gorra no anotada. ¿Qué conclusión está MEJOR respaldada por estos reportes?

    • A.Con certeza un mismo hombre cometió los cuatro asaltos
    • B.Los asaltos siguen un patrón nocturno en la Route 9✓ Respuesta
    • C.El ladrón asaltará otra estación de la Route 9 en días
    • D.El ladrón muy probablemente vive cerca de la Route 9

    La única conclusión totalmente respaldada por los hechos listados es el patrón común: los cuatro asaltos ocurrieron en gasolineras de la Route 9 entre aproximadamente las 11 p.m. y la 1 a.m.; afirmar con certeza que fue un solo hombre, predecir cuándo será el próximo asalto o inferir dónde vive el ladrón excede la información dada.

    Ref. QB-PEH9ZGFuente: DCAS inductive-reasoning ability; NYS Trooper Exam Study Guide rule that credited conclusions must not overreach the stated factsReportar un problema con esta pregunta

28. 28. Tres víctimas de un carterista dan descripciones. Víctima 1: hombre de unos 5'6", veintitantos años, sudadera gris con capucha, tatuaje en la mano izquierda. Víctima 2: hombre joven y bajo con sudadera gris y un tatuaje en la mano. Víctima 3: hombre de unos 5'5" con sudadera gris con capucha y una mochila roja. Los oficiales detienen a cuatro personas cerca. ¿Quién coincide con MÁS detalles de estos reportes?

    • A.Mujer de 5'5", veintitantos, sudadera gris, con mochila roja
    • B.Hombre de 6'1", veintitantos, sudadera gris, con mochila roja
    • C.Hombre de 5'6", veintitantos, sudadera gris, tatuaje en la mano✓ Respuesta
    • D.Hombre de 5'6", cuarentón, sudadera negra, tatuaje en la mano

    El primer sujeto coincide con cada detalle corroborado repetidamente — prenda gris con capucha (3 reportes), baja estatura de unos 5'5"–5'6" (2), hombre joven de veintitantos (2) y tatuaje en la mano (2) —, mientras que cada uno de los otros contradice un detalle reportado por varias víctimas: la estatura, la edad y el color de la prenda, o el sexo.

    Ref. QB-3X94WCFuente: DCAS inductive-reasoning ability — combining separate witness reports into a supported conclusion (description matching)Reportar un problema con esta pregunta

29. 29. Al reportar el robo en su apartamento, un inquilino declara: (1) que no recuerda la marca exacta de su reloj robado; (2) que estuvo en su oficina de 8 a.m. a 6 p.m. sin salir nunca; (3) que cerca del mediodía notó una furgoneta extraña estacionada frente a su edificio; (4) que dio valores aproximados porque no tenía recibos. ¿Qué declaración debería llevar al oficial a hacer preguntas de seguimiento?

    • A.La 3: ver su edificio al mediodía sin salir del trabajo✓ Respuesta
    • B.La 1: no recordar la marca exacta de su propio reloj
    • C.La 4: dar valores estimados en lugar de recibos exactos
    • D.La 2: pasar diez horas seguidas dentro de la oficina

    Las declaraciones 2 y 3 no pueden ser ciertas a la vez: quien nunca salió de su oficina entre las 8 a.m. y las 6 p.m. no pudo ver personalmente una furgoneta frente a su edificio al mediodía, y esa contradicción concreta debe aclararse; olvidar una marca, trabajar muchas horas o carecer de recibos es común y no es en sí incoherente.

    Ref. QB-KEF9GDFuente: DCAS problem-sensitivity ability — credited answer is the concrete, identifiable discrepancy between statementsReportar un problema con esta pregunta

30. 30. Durante un patrullaje a pie al mediodía, el oficial Cole nota cuatro situaciones. ¿Cuál amerita MÁS su atención inmediata?

    • A.Varios adolescentes riendo a gritos en una parada de autobús
    • B.Un corredor cuyo perro anda suelto sin correa por el parque
    • C.Un camión de reparto en doble fila ante una panadería llena
    • D.Un hombre muy abrigado en un día caluroso rondando un banco✓ Respuesta

    Un abrigo impropio del clima puede ocultar un arma, y rondar vigilando la entrada de un banco es una conducta compatible con la preparación de un asalto, así que es la situación con más probabilidad de acabar mal; las otras tres son faltas menores rutinarias o actividades normales sin un riesgo comparable.

    Ref. QB-AZPK4NFuente: DCAS problem-sensitivity ability — 'being able to tell when something is wrong or is likely to go wrong'Reportar un problema con esta pregunta

31. 31. Una propietaria le dice al oficial Diaz que un ladrón rompió la ventana trasera desde afuera para entrar mientras ella no estaba. Diaz observa cuatro cosas: la puerta trasera con seguro por dentro; los cajones de la cómoda abiertos y vaciados; huellas de barro sobre la alfombra; y casi todo el vidrio roto en el suelo AFUERA, bajo la ventana. ¿Qué observación contradice el relato de la propietaria?

    • A.Los cajones de la cómoda abiertos y vaciados
    • B.Las huellas de barro a lo largo de la alfombra
    • C.Los vidrios rotos caídos afuera, bajo la ventana✓ Respuesta
    • D.La puerta trasera con seguro puesto por dentro

    El vidrio sale despedido en la dirección de la fuerza que lo rompe, así que una ventana rota desde afuera dejaría la mayor parte del vidrio dentro de la habitación; el vidrio acumulado afuera indica que se rompió desde adentro, lo que contradice el relato. La puerta con seguro, los cajones vaciados y las huellas de barro sí son compatibles con un robo.

    Ref. QB-SGHEHMFuente: DCAS problem-sensitivity ability; glass-fall direction principle used in staged-burglary training scenariosReportar un problema con esta pregunta

32. 32. El Procedimiento 5-2, "Menor desaparecido", debe seguirse en este orden: (1) obtener la descripción del menor y la hora y el lugar donde fue visto por última vez; (2) si el menor puede seguir dentro del edificio donde fue visto por última vez, registrar ese edificio de inmediato; (3) difundir la descripción a todas las unidades; (4) notificar al supervisor de patrulla; (5) recorrer el área circundante. En un supermercado, el oficial Webb acaba de obtener la descripción de una madre que dice que su hijo estaba a su lado en la tienda hace cinco minutos. ¿Qué debe hacer Webb A CONTINUACIÓN?

    • A.Registrar de inmediato el interior de la tienda✓ Respuesta
    • B.Difundir la descripción del niño a las unidades
    • C.Recorrer el estacionamiento y calles cercanas
    • D.Notificar el reporte al supervisor de patrulla

    El paso (2) es condicional y precede a la difusión: como el niño estaba junto a su madre en la tienda hace solo cinco minutos, puede seguir dentro del edificio donde fue visto por última vez, y el procedimiento exige registrarlo de inmediato; difundir, notificar al supervisor o recorrer el área primero saltaría ese paso condicional ya activado.

    Ref. QB-9ZB9XKFuente: DCAS information-ordering ability — 'following correctly a rule or set of rules or actions in a certain order'; stem Procedure 5-2 step (2)Reportar un problema con esta pregunta

33. 33. Estas cinco oraciones describen un mismo incidente, en desorden: (1) El oficial Tran esposó al hombre y le leyó sus derechos. (2) Un cajero reportó que un hombre acababa de huir tras robar dos botellas de licor. (3) A dos cuadras, el oficial Tran detuvo a un hombre que coincidía con la descripción. (4) El despachador difundió la descripción del ladrón dada por el cajero. (5) Llevado al lugar de la detención, el cajero identificó al hombre como el ladrón. ¿Qué orden es MÁS lógico?

    • A.2, 4, 3, 5, 1✓ Respuesta
    • B.4, 2, 3, 1, 5
    • C.2, 3, 4, 5, 1
    • D.2, 4, 5, 3, 1

    Los hechos solo pueden ocurrir en el orden reporte, difusión, detención, identificación, arresto: Tran no podía detener a un hombre "que coincidía con la descripción" antes de que el despachador la difundiera, el despachador no podía difundirla antes del reporte del cajero, y el cajero no podía identificar al detenido antes de la detención; por eso 2, 4, 3, 5, 1 es el único orden viable.

    Ref. QB-RG64CKFuente: DCAS information-ordering ability — sentence-sequencing item format per the NYS Trooper Exam Study Guide (IOS)Reportar un problema con esta pregunta

34. 34. El oficial Iker está asignado a dirigir el tránsito alrededor de una tubería de agua rota. Oye gritos y ve a un hombre mayor desplomarse en la acera a unas treinta yardas; el hombre no se mueve. No hay otro oficial cerca. ¿Qué debe hacer Iker PRIMERO?

    • A.Ir de inmediato con el hombre, pidiendo una ambulancia por radio✓ Respuesta
    • B.Pedirle a un conductor que revise al hombre y le informe luego
    • C.Pedir una ambulancia por radio y seguir dirigiendo el tránsito
    • D.Quedarse en su puesto, pues dirigir el tránsito es su tarea

    Proteger la vida está por encima de un puesto de tránsito asignado: un hombre desplomado y sin respuesta puede necesitar ayuda en minutos, así que el oficial debe ir de inmediato mientras pide la ambulancia por radio — pedir ayuda mientras actúa, no en lugar de actuar. Quedarse en el puesto o delegar en un transeúnte antepone una prioridad menor a una posible emergencia mortal.

    Ref. QB-8ZYWRJFuente: Police SJT priority hierarchy: life/safety > orders and procedure > property > assigned administrative duty (policeteststudyguide.com SJT doctrine)Reportar un problema con esta pregunta

35. 35. Al final de un turno tranquilo, mientras saca en reversa la patrulla de un callejón estrecho, el oficial Boone roza el guardabarros de un auto legalmente estacionado. No hay testigos ni cámaras a la vista. Su compañero dice: "Apenas es un rayón; vámonos ya". ¿Qué debe hacer Boone?

    • A.Pagarle al dueño en privado para que no haga falta reporte
    • B.Seguir su camino, pues el daño es menor y nadie lo presenció
    • C.Dejar una nota con su número y arreglarlo fuera de servicio
    • D.Informar del roce a su supervisor y documentar el daño✓ Respuesta

    La integridad exige informar de forma completa y honesta cualquier incidente en servicio, así que lo único aceptable es notificar al supervisor y documentar el daño; irse, pagar en privado o resolverlo extraoficialmente oculta una colisión en servicio, y el encubrimiento es en sí una falta, por menor que sea el daño o improbable que parezca ser descubierto.

    Ref. QB-QGTR6JFuente: Police SJT integrity standard — report honestly, never conceal or falsify an on-duty incident (universal credited-answer rule in official and prep SJT guidance)Reportar un problema con esta pregunta

Preguntas de práctica basadas en los dominios comunes de los exámenes escritos de ingreso para policía (lectura, redacción/gramática, matemáticas, razonamiento). No es asesoramiento legal y no está afiliado ni respaldado por ninguna agencia policial ni proveedor de exámenes. Las agencias usan exámenes distintos: consulta la convocatoria de tu agencia para su formato específico. Perfil ocupacional del BLS →