22 Preguntas de Práctica de Ética y conducta profesional con Respuestas

1. 1. Mientras interpreta un testimonio, se da cuenta de que la respuesta del testigo contradice documentos admitidos antes y es casi con certeza falsa. ¿Cuál es la mejor actuación?

   • A.Interpretar la respuesta fielmente, tal como fue dada✓ Respuesta
   • B.Advertir al juez con discreción de que el testimonio parece falso
   • C.Pedir a los abogados un aparte para plantear la duda en privado
   • D.Añadir una constancia en acta de que la respuesta puede ser falsa

   Según el canon de exactitud e integridad, el intérprete es un conducto fiel y no un verificador de hechos: la credibilidad la pondera el juzgador, así que incluso una mentira conocida debe interpretarse exactamente como se dijo, sin avisos ni advertencias privadas.

   Ref. QB-VQKFTHFuente: NCSC Model Code of Professional Responsibility for Interpreters in the Judiciary, Canon 1: Accuracy and Completeness (false statements are rendered as spoken)Reportar un problema con esta pregunta

2. 2. Un perito médico declara usando terminología técnica densa que el acusado LEP claramente no puede seguir. ¿Cómo debe usted interpretar ese testimonio?

   • A.En lenguaje llano que el acusado seguro comprenda
   • B.Al mismo nivel de complejidad que emplea el perito✓ Respuesta
   • C.En forma de resumen, con los puntos médicos clave
   • D.Tal como se dijo, alertando al juez de la confusión

   La conservación del registro forma parte de la exactitud: el intérprete traslada el discurso al mismo nivel de complejidad y estilo del hablante, pues la comprensión del oyente no es responsabilidad suya; simplificar, resumir o avisar al juez alteraría la prueba y excedería su papel.

   Ref. QB-C8EA8HFuente: NCSC Model Code, Canon 1: Accuracy and Completeness — register conservation (official NCSC written-exam sample item)Reportar un problema con esta pregunta

3. 3. A los diez minutos de una audiencia, se da cuenta de que antes vertió "cuñado" al inglés como "brother" (hermano). ¿Qué debe hacer?

   • A.Esperar a un receso y decírselo en privado al defensor
   • B.Dejarlo estar, salvo que una parte lo note y lo plantee
   • C.Compensarlo en silencio ajustando versiones posteriores
   • D.Corregir el error en acta en cuanto usted lo advierte✓ Respuesta

   El canon de exactitud obliga al intérprete a corregir sus propios errores con prontitud y en acta, porque el tribunal y las partes se apoyan en el registro oficial, no en arreglos privados, compensaciones silenciosas ni en la vigilancia de una parte.

   Ref. QB-UQ85NGFuente: NCSC Model Code, Canon 1: Accuracy and Completeness — commentary on prompt on-record correction of interpreter errorsReportar un problema con esta pregunta

4. 4. Durante su declaración, un testigo usa groserías crudas al describir el incidente. ¿Cuál es la versión correcta?

   • A.El resto de la respuesta, con la grosería omitida
   • B.Una mención de que el testigo dijo groserías, sin citarlas
   • C.Un equivalente con la misma fuerza y el mismo registro✓ Respuesta
   • D.Un término más suave que preserve la dignidad de la sala

   La integridad y la conservación del registro exigen verter todo lo dicho con fuerza equivalente: suavizar, describir u omitir las groserías altera la prueba que oye el tribunal, y el registro emocional del testimonio puede ser en sí mismo probatorio.

   Ref. QB-B83Y2GFuente: NCSC Model Code, Canon 1: Accuracy and Completeness — no alterations, omissions, or changes of register (including obscenities)Reportar un problema con esta pregunta

5. 5. El tribunal le entrega una carta de una página para traducirla a la vista en el acta. ¿Qué norma se aplica?

   • A.Verter el texto íntegro con fidelidad y en su registro original✓ Respuesta
   • B.Resumir los pasajes rutinarios y traducir lo esencial completo
   • C.Pulir la redacción confusa para que el acta sea más clara
   • D.Verter solo las partes que el abogado marcó como relevantes

   La traducción a la vista se rige por la misma norma de integridad y exactitud que la interpretación oral: hay que verter todo el documento en su registro original, porque seleccionar, resumir o mejorar el texto sustituye la prueba por el criterio del intérprete.

   Ref. QB-TQVSFFFuente: NCSC Model Code, Canon 1: Accuracy and Completeness — sight translation held to the same standard as oral interpretationReportar un problema con esta pregunta

6. 6. Según las normas profesionales de interpretación judicial, ¿qué credencial demuestra mejor que una persona está calificada para interpretar en un tribunal?

   • A.Dominio plenamente nativo de los dos idiomas de trabajo
   • B.Capacidad probada de conservar el sentido en intercambios complejos✓ Respuesta
   • C.Años de experiencia remunerada interpretando en hospitales
   • D.Acreditación como traductor profesional de textos escritos

   El bilingüismo, las credenciales de traducción escrita y la experiencia en otros ámbitos no acreditan por sí solos la competencia judicial; los materiales del NCSC definen la aptitud clave como la capacidad demostrada de conservar el sentido al interpretar interacciones lingüísticas complejas en tiempo real.

   Ref. QB-A8QMVEFuente: NCSC Model Code, Canon 2: Representation of Qualifications (official NCSC written-exam sample: qualification = conserving meaning in complex linguistic interactions)Reportar un problema con esta pregunta

7. 7. Un coordinador judicial lo presenta en acta como "certificado" en un idioma en el que usted solo tiene estatus provisional. ¿Qué debe hacer?

   • A.Pedir que el acta refleje su nivel real de acreditación✓ Respuesta
   • B.Aclarar su estatus solo si alguna de las partes pregunta
   • C.Callar, porque las etiquetas de acreditación varían por estado
   • D.Aceptar la descripción, ya que el coordinador lo asignó

   El intérprete debe presentar sus certificaciones, formación y experiencia con exactitud e integridad, lo que incluye corregir una exageración aunque la haya hecho otro: dejar en acta una credencial inflada engaña al tribunal sobre la fiabilidad de la interpretación.

   Ref. QB-SQHFAEFuente: NCSC Model Code, Canon 2: Representation of Qualifications — accurate and complete representation of certificationsReportar un problema con esta pregunta

8. 8. Lo asignan a un juicio y reconoce al acusado: usted interpretó para él el año pasado durante un interrogatorio policial. ¿Cuál es la mejor actuación?

   • A.Revelar al juez en acta esa participación previa en el caso✓ Respuesta
   • B.Decírselo al abogado defensor y dejar que él resuelva el punto
   • C.Continuar, pues el trabajo previo por sí solo no crea sesgo
   • D.Retirarse de la asignación en silencio, sin dar razón alguna

   El canon de imparcialidad exige revelar al tribunal todo conflicto real o aparente — incluida la interpretación previa para una parte — porque es el juez, no el intérprete ni un abogado, quien decide si puede continuar; seguir en silencio o autoexcusarse en silencio eluden esa decisión judicial.

   Ref. QB-H87Y3QFuente: NCSC Model Code, Canon 3: Impartiality and Avoidance of Conflict of Interest — duty to disclose conflicts to the courtReportar un problema con esta pregunta

9. 9. Durante un receso, el fiscal le pregunta si el testigo para quien acaba de interpretar parecía decir la verdad. ¿Cómo debe responder?

   • A.Responder solo cuando el juez pueda escuchar la pregunta
   • B.Contestar con franqueza, pues lo dicho en receso no consta
   • C.Negarse, explicando que los intérpretes nunca dan opiniones✓ Respuesta
   • D.Opinar sobre el tono del testigo, pero no sobre los hechos

   La imparcialidad prohíbe al intérprete dar a cualquiera una opinión personal sobre la credibilidad de una parte o testigo — conste o no en acta, total o parcial — porque hacerlo convierte a un oficial neutral del tribunal en un evaluador alineado con un lado.

   Ref. QB-ZQZSGPFuente: NCSC Model Code, Canon 3: Impartiality — interpreters never give opinions on truthfulness or credibilityReportar un problema con esta pregunta

10. 10. Tras el veredicto, la familia agradecida del acusado le ofrece un sobre con dinero por su excelente trabajo. ¿Qué debe hacer?

    • A.Aceptarlo y declarar el monto al secretario judicial
    • B.Aceptarlo, porque el caso ya quedó decidido del todo
    • C.Rechazarlo, explicando que las normas no lo permiten✓ Respuesta
    • D.Donarlo a una obra benéfica para no beneficiarse usted

    Para proteger la imparcialidad e incluso su apariencia, el intérprete debe rechazar regalos y gratificaciones de las partes o sus familias; que el caso haya terminado, declarar el monto o donar el dinero no elimina la apariencia de servir a un lado.

    Ref. QB-QNG22GFuente: NCSC Model Code, Canon 3: Impartiality — avoidance of gifts and gratuities that create an appearance of partialityReportar un problema con esta pregunta

11. 11. A lo largo de la audiencia, el juez pronuncia mal su nombre una y otra vez al dirigirse a usted. ¿Cuál es la mejor manera de manejarlo?

    • A.Corregir al juez cortésmente la próxima vez que ocurra
    • B.Dejarlo pasar, o comentarlo en privado tras la sesión✓ Respuesta
    • C.Señalar el error en voz alta para que el acta sea exacta
    • D.Pedir al secretario que interrumpa y corrija el acta ya

    La conducta profesional exige que el intérprete sea lo menos intrusivo posible: un asunto personal y no sustantivo, como un nombre mal pronunciado, nunca justifica interrumpir el proceso ni corregir a un funcionario judicial en audiencia; se maneja en privado o se deja pasar.

    Ref. QB-86P7MGFuente: NCSC Model Code, Canon 4: Professional Demeanor — unobtrusiveness; personal matters handled off the recordReportar un problema con esta pregunta

12. 12. Está a punto de interpretar en el estrado de los testigos. En la práctica, ¿qué preparación merece prioridad?

    • A.Tener el diccionario y la libreta al alcance de la mano✓ Respuesta
    • B.Ubicarse en la línea de visión directa del jurado
    • C.Planear contacto visual constante con el testigo
    • D.Prepararse para detectar contradicciones al declarar

    Tener listas las herramientas de trabajo — diccionario y libreta — apoya directamente la exactitud y el deber de manejar impedimentos (tomar notas en respuestas largas, consultas autorizadas al diccionario), mientras que buscar la atención del jurado o vigilar la credibilidad queda fuera del papel del intérprete.

    Ref. QB-PN5QUEFuente: NCSC Model Code, Canon 4 with Canon 1/8 support — witness-stand protocol: working-tools readiness over jury eye contact or credibility monitoringReportar un problema con esta pregunta

13. 13. Mientras espera en el pasillo, oye por casualidad al acusado y a su abogado hablar de la estrategia del juicio. Esa noche un pariente le pregunta qué planeaban. ¿Qué puede contar?

    • A.Nada de esa conversación, a nadie en absoluto✓ Respuesta
    • B.Un resumen general, siempre que no cite a nadie
    • C.Todo lo que se dijo fuera de la sesión formal
    • D.Solo los detalles que parezcan inocuos para la defensa

    El canon de confidencialidad protege todo asunto interpretado y se extiende a la comunicación privilegiada abogado-cliente que el intérprete escucha por casualidad, sin importar dónde ocurrió ni cuán vago sea el relato: un resumen o un detalle "inocuo" también viola el privilegio.

    Ref. QB-76BVEFFuente: NCSC Model Code, Canon 5: Confidentiality — protection of privileged and proprietary information, including overheard attorney-client communicationReportar un problema con esta pregunta

14. 14. Un caso que usted interpretó concluyó hace meses. Un periodista local le pide su opinión, señalando que todo se dijo en audiencia pública. ¿Cómo debe responder?

    • A.Negarse a hablar del caso, aunque los hechos sean públicos✓ Respuesta
    • B.Hablar solo de lo que consta en el acta pública del caso
    • C.Opinar con libertad, pues el caso ya no está pendiente
    • D.Opinar si ambas partes dan su consentimiento previo

    La restricción de comentario público prohíbe al intérprete discutir, informar u opinar públicamente sobre cualquier asunto en el que participe o haya participado — incluso cuando la información no es privilegiada ni confidencial por ley — así que ni la conclusión del caso, ni el registro público, ni el consentimiento de las partes levantan la prohibición.

    Ref. QB-SN7QCJFuente: NCSC Model Code, Canon 6: Restriction of Public Comment — applies even to non-privileged, non-confidential information and after the case endsReportar un problema con esta pregunta

15. 15. En el estrado, la testigo LEP se vuelve hacia usted y le pregunta en su idioma: "¿Qué significa 'arraignment'?" ¿Qué es lo mejor que puede hacer?

    • A.Prometerle una explicación al terminar la audiencia
    • B.Pedirle al abogado que use una formulación más sencilla
    • C.Darle una definición breve para que siga el testimonio
    • D.Interpretar su pregunta en voz alta y que responda la corte✓ Respuesta

    Todo lo que la persona LEP dice en el proceso debe interpretarse — incluidas las preguntas dirigidas al intérprete — porque responder directamente, aplazar la respuesta o dirigir al abogado excede su ámbito; interpretar la pregunta deja que el tribunal y los abogados decidan cómo responder.

    Ref. QB-A6DVXJFuente: NCSC Model Code, Canon 7: Scope of Practice — questions addressed to the interpreter are interpreted aloud, never answered by the interpreterReportar un problema con esta pregunta

16. 16. En el pasillo, antes de una audiencia de declaración, el acusado le pregunta si debería aceptar el trato que ofreció el fiscal. ¿Cómo debe responder?

    • A.Exponerle los pros y los contras sin recomendarle nada
    • B.Sugerirle que su abogado negocie antes una oferta mejor
    • C.Decirle que no puede aconsejarlo y remitirlo a su abogado✓ Respuesta
    • D.Contarle qué suele pasar con los acusados que van a juicio

    El canon de ámbito de práctica limita al intérprete a interpretar y traducir a la vista: dar asesoría legal en cualquier forma — incluidos los pros y contras de apariencia neutral o descripciones de resultados típicos — está prohibido, así que lo único correcto es negarse y remitirlo a su abogado.

    Ref. QB-RNUC7HFuente: NCSC Model Code, Canon 7: Scope of Practice — no legal advice; refer the LEP person to counselReportar un problema con esta pregunta

17. 17. Necesita pedir al tribunal que un testigo que habla muy rápido baje el ritmo. Según el protocolo estándar, ¿cómo se formula la petición?

    • A."Habla demasiado rápido para mí", dirigido al abogado
    • B."Necesito que hable más despacio, por favor", al testigo
    • C.Una seña con la mano al testigo, fuera del acta del caso
    • D."La intérprete solicita que el testigo hable más despacio"✓ Respuesta

    Como el intérprete presta su voz en primera persona a las palabras de otros, sus propias intervenciones deben hacerse en tercera persona ("la intérprete solicita...") y dirigirse al tribunal, lo que mantiene claro en el acta quién habla y encauza la petición a través del juez.

    Ref. QB-962JSHFuente: NCSC Model Code, Canon 7 and courtroom protocol — first-person renditions; interpreter refers to self in third person when addressing the courtReportar un problema con esta pregunta

18. 18. Durante un testimonio en modo consecutivo, el testigo usa un término regional de maquinaria que usted no conoce. ¿Cuál es la mejor actuación?

    • A.Omitir el término e interpretar el resto de la respuesta
    • B.Verter el equivalente más cercano posible y continuar
    • C.Preguntar en voz baja al abogado qué significa el término
    • D.Informar al tribunal y pedir venia para usar el diccionario✓ Respuesta

    El canon de impedimentos exige comunicar de inmediato al tribunal cualquier reserva sobre la capacidad de desempeño; el remedio aceptado ante un término desconocido es pedir en acta permiso para consultar un diccionario — adivinar, omitir o preguntar por canales privados viola la exactitud o la transparencia.

    Ref. QB-UNWCQMFuente: NCSC Model Code, Canon 8: Assessing and Reporting Impediments to Performance — on-record permission to consult reference materialsReportar un problema con esta pregunta

19. 19. A mitad de una respuesta larga en modo consecutivo, un ruido en la sala tapa varias palabras del testigo. ¿Qué debe hacer?

    • A.Interrumpir de inmediato y pedir al testigo que repita
    • B.Rellenar la laguna a partir del contexto de la respuesta
    • C.Dejar que el testigo termine y pedir al tribunal que se repita✓ Respuesta
    • D.Interpretar lo que oyó y pasar por alto la laguna

    El intérprete nunca inventa el testimonio que no oyó ni lo omite en silencio; el protocolo aceptado es dejar que el hablante termine y luego pedir la repetición a través del tribunal, lo que deja la intervención en acta con la mínima intrusión posible.

    Ref. QB-C64JANFuente: NCSC Model Code, Canon 8: Assessing and Reporting Impediments — missed utterance handled by post-utterance repetition request through the courtReportar un problema con esta pregunta

20. 20. Tras cuatro horas interpretando en simultáneo sin relevo, nota que su precisión empieza a decaer. ¿Cuál es la respuesta apropiada?

    • A.Continuar sin decir nada hasta que concluya la sesión
    • B.Pasar a un modo de resumen para aliviar la carga mental
    • C.Saltarse apartes y comentarios menores para ahorrar energía
    • D.Informar al tribunal y pedir una pausa o relevo de equipo✓ Respuesta

    El intérprete debe autoevaluarse continuamente y comunicar de inmediato al tribunal cualquier impedimento — incluida la fatiga — pidiendo una pausa o interpretación en equipo; degradar la versión con resúmenes u omisiones viola la exactitud, y perseverar en silencio oculta el impedimento al juez.

    Ref. QB-ZT7K85Fuente: NCSC Model Code, Canon 8: Assessing and Reporting Impediments to Performance — fatigue; requesting breaks or team interpretingReportar un problema con esta pregunta

21. 21. Antes de la audiencia, el abogado que lo contrató le dice: "Si mi cliente menciona el arresto anterior, omita esa parte". ¿Qué debe hacer usted?

    • A.Negarse, y guardarse para sí la petición indebida
    • B.Negarse, y advertir de la petición al abogado contrario
    • C.Negarse, y reportar la petición al juez que preside✓ Respuesta
    • D.Cumplir, pues el abogado define el alcance del trabajo

    El canon del deber de informar exige llevar ante la autoridad judicial competente todo intento de impedir el cumplimiento de la ley, del código o de la política de interpretación judicial; la petición de un abogado de omitir testimonio es exactamente eso, y el informe va al juez que preside — no al abogado contrario ni al silencio.

    Ref. QB-GB2EN4Fuente: NCSC Model Code, Canon 9: Duty to Report Ethical Violations — report efforts to impede compliance to the proper judicial authority (the judge)Reportar un problema con esta pregunta

22. 22. Mientras los abogados debaten mociones, el acusado LEP está en la mesa de la defensa y debe mantenerse informado del proceso. ¿Qué modo de interpretación es el estándar para esta tarea?

    • A.Interpretación simultánea, en voz baja al acusado✓ Respuesta
    • B.Traducción a la vista de la pantalla del taquígrafo
    • C.Interpretación resumida de los avances principales
    • D.Interpretación consecutiva, por segmentos alternos

    El protocolo estándar asigna el modo simultáneo para relatar el proceso a la persona LEP en la mesa de la defensa, el consecutivo para el testimonio y los diálogos en acta con la persona LEP, y la traducción a la vista para documentos; la interpretación resumida nunca es un modo aceptado porque omite contenido.

    Ref. QB-YTU834Fuente: NCSC court interpreting protocol — simultaneous mode for proceedings at counsel table; consecutive for testimony; sight translation for documents; summary never acceptedReportar un problema con esta pregunta

Preguntas de práctica basadas en el Código Modelo de Responsabilidad Profesional para Intérpretes Judiciales del NCSC y en los dominios de conocimiento comunes a los exámenes escritos estatales de intérprete judicial. Cada estado administra su propio programa de certificación: los idiomas ofrecidos, los formatos de examen, las tarifas y los estándares de aprobación varían y cambian, y aquí no se evalúan. Confirma los requisitos vigentes con el programa de intérpretes judiciales de tu estado antes de inscribirte. No es asesoría legal y no está afiliado ni respaldado por el NCSC, ningún poder judicial estatal ni los tribunales federales. Certificación de intérpretes del NCSC →