22 Preguntas de Práctica de Estructura y procedimiento judicial con Respuestas

Todas las preguntas de práctica de Estructura y procedimiento judicial del Examen de práctica escrito para Intérprete Judicial, con la respuesta correcta y una breve explicación.

Comenzar examen de práctica →

1. Complete la oración: El juez desestimó el caso sin perjuicio (without prejudice), lo que significa que la fiscalía ____.
- A.puede presentar los mismos cargos otra vez✓ Respuesta
- B.debe pagar los gastos legales del acusado
- C.debe apelar antes de volver a presentarlo
- D.queda impedida para siempre de reabrirlo
Una desestimación sin perjuicio pone fin al caso actual pero conserva el derecho de presentar los mismos cargos de nuevo; solo una desestimación con perjuicio impide volver a presentarlos para siempre. La decisión no obliga a pagar los gastos del acusado ni exige apelar antes de reabrir el caso.
Ref. QB-KYWDFXFuente: NCSC Glossary of Commonly Used Court & Justice System Terminology: 'dismissal without prejudice' (case may be refiled) vs. 'dismissal with prejudice'Reportar un problema con esta pregunta
2. Complete la oración: Como el tribunal determinó que el acusado era indigente, ____.
- A.le nombró un abogado con fondos públicos✓ Respuesta
- B.trasladó el caso a un tribunal superior
- C.registró una declaración de culpabilidad por él
- D.ordenó detenerlo sin fianza hasta el juicio
Indigente significa que no puede pagar un abogado; según la Sexta Enmienda (Gideon v. Wainwright), un acusado indigente que enfrenta cárcel tiene derecho a un abogado nombrado con fondos públicos, normalmente un defensor público. La indigencia solo afecta el nombramiento del abogado: no justifica negar la fianza, trasladar el caso ni declarar por el acusado.
Ref. QB-5GFW7ZFuente: NCSC Glossary: 'indigent'; Sixth Amendment right to appointed counsel (Gideon v. Wainwright, 372 U.S. 335)Reportar un problema con esta pregunta
3. Complete la oración: El juez aplazó (adjourned) la audiencia, así que el asunto ____.
- A.quedó pospuesto para una fecha posterior✓ Respuesta
- B.fue decidido de inmediato desde el estrado
- C.fue reasignado a un juez diferente
- D.fue desestimado y retirado del calendario
Aplazar (adjourn) significa suspender la sesión y posponer el asunto a otra fecha u otro lugar; el caso sigue vivo en el calendario del tribunal. No pone fin al caso (eso sería una desestimación) ni cambia al juez (eso sería una recusación o reasignación).
Ref. QB-MY9RMYFuente: NCSC Glossary: 'adjourn' — to postpone a court session to another time or placeReportar un problema con esta pregunta
4. Complete la oración: La defensa presentó una coartada (alibi), ofreciendo prueba de que el acusado ____.
- A.fue inducido al delito por policías encubiertos
- B.actuó en defensa propia durante el incidente
- C.estaba legalmente demente al momento del acto
- D.estaba en otro lugar cuando ocurrió el delito✓ Respuesta
Una coartada (alibi) es una defensa que afirma que el acusado estaba en otro lugar cuando se cometió el delito y, por lo tanto, no pudo cometerlo. La defensa propia, la demencia y la inducción policial son defensas distintas que admiten la presencia pero excusan o justifican la conducta por otras razones.
Ref. QB-6GT8D2Fuente: NCSC Glossary: 'alibi' — a defense that the accused was elsewhere when the crime was committedReportar un problema con esta pregunta
5. Complete la oración: Como el jurado fue aislado (sequestered) durante el juicio, los jurados ____.
- A.podían comentar el caso libremente con su familia
- B.eran reemplazados a diario por jurados suplentes
- C.no podían ir a casa hasta terminar el juicio✓ Respuesta
- D.quedaban excusados de oír los alegatos finales
El aislamiento (sequestration) separa a los jurados del contacto externo y de la publicidad: permanecen juntos bajo supervisión, normalmente en alojamiento dispuesto por el tribunal, y no pueden ir a casa ni comentar el caso con terceros hasta ser liberados. Existe precisamente para evitar contactos como las conversaciones familiares, y no implica sustituirlos por suplentes ni excusarlos de ninguna parte del juicio.
Ref. QB-NYM3TZFuente: NCSC Glossary: 'sequestration of the jury' — isolating jurors from outside contact during trialReportar un problema con esta pregunta
6. Complete la oración: El acusado fue absuelto (acquitted), lo que significa que la fiscalía ____.
- A.aceptó reducir el cargo a un delito menor
- B.no probó la culpabilidad más allá de toda duda razonable✓ Respuesta
- C.decidió retirar los cargos antes del veredicto
- D.probó todos los elementos del delito
La absolución (acquittal) es un veredicto que declara al acusado no culpable porque el gobierno no cumplió su carga de probar la culpabilidad más allá de toda duda razonable. Es una decisión basada en la prueba — no una reducción de cargos ni un retiro voluntario — y la prohibición de doble enjuiciamiento impide volver a juzgar al acusado después de ella.
Ref. QB-7G6KJ3Fuente: NCSC Glossary: 'acquittal'; uscourts.gov, Criminal Cases — the government's burden of proof beyond a reasonable doubtReportar un problema con esta pregunta
7. Un acusado recibe dos penas de prisión de 4 años que se cumplirán de forma concurrente. ¿Cuánto tiempo total de prisión debe cumplir?
- A.6 años, porque las penas se superponen en parte
- B.8 años, porque las penas se suman entre sí
- C.2 años, porque cada pena se reduce a la mitad
- D.4 años, porque las penas corren al mismo tiempo✓ Respuesta
Las penas concurrentes corren simultáneamente, de modo que ambas penas de 4 años se cumplen con los mismos 4 años de prisión. Solo las penas consecutivas (acumulativas) se cumplen una después de la otra: dos penas consecutivas de 4 años sumarían 8 años. Las penas no se superponen parcialmente ni se reducen a la mitad por esa denominación.
Ref. QB-PYYDY2Fuente: NCSC Glossary: 'concurrent sentences' vs. 'consecutive (cumulative) sentences'; NCSC Court Interpreter Written Examination Overview exemplarReportar un problema con esta pregunta
8. ¿Qué funcionario de la sala se encarga principalmente de mantener el orden y custodiar al jurado?
- A.El alguacil (bailiff)✓ Respuesta
- B.El secretario del tribunal
- C.El taquígrafo judicial
- D.El oficial de probatoria
El alguacil (bailiff) es el funcionario que mantiene el orden en la sala y tiene la custodia del jurado, escoltando a los jurados y evitando su contacto con el exterior. El secretario lleva los expedientes y toma juramentos, el taquígrafo registra el acta literal, y el oficial de probatoria supervisa a los condenados y prepara los informes previos a la sentencia.
Ref. QB-YFP8CTFuente: NCSC Glossary: 'bailiff' — the officer who keeps order in the courtroom and has custody of the juryReportar un problema con esta pregunta
9. ¿Cuál de las siguientes opciones ordena correctamente la fase final de un juicio con jurado?
- A.Juramento del jurado → instrucciones → deliberación → veredicto✓ Respuesta
- B.Juramento del jurado → deliberación → instrucciones → veredicto
- C.Juramento del jurado → instrucciones → veredicto → deliberación
- D.Instrucciones al jurado → juramento del jurado → deliberación → veredicto
El jurado presta juramento al comienzo del juicio; tras la prueba y los alegatos finales, el juez imparte las instrucciones al jurado — las reglas de derecho que deben aplicar — y solo entonces el jurado delibera y emite su veredicto. Las trampas clásicas son colocar la deliberación antes de las instrucciones o el veredicto antes de la deliberación: los jurados necesitan conocer el derecho antes de aplicarlo, y el veredicto es el producto de la deliberación.
Ref. QB-FYG3SSFuente: NCSC Court Interpreter Written Examination Overview, sequence-of-events exemplar: Jury Sworn → Jury Charge → Jury Deliberation → Jury VerdictReportar un problema con esta pregunta
10. ¿Cuál de las siguientes opciones enumera las etapas principales de un caso penal en el orden correcto?
- A.Juicio → arresto → sentencia → apelación
- B.Arresto → juicio → sentencia → apelación✓ Respuesta
- C.Arresto → apelación → juicio → sentencia
- D.Arresto → sentencia → juicio → apelación
Un caso penal comienza con el arresto y la acusación, pasa por las etapas previas hasta el juicio, y solo el acusado declarado culpable en el juicio es luego sentenciado; la apelación revisa el expediente del juicio ya concluido en busca de errores de derecho, por lo que necesariamente va al final. La sentencia no puede preceder al juicio porque aún no hay condena, y la apelación no puede preceder al fallo que revisa.
Ref. QB-6BWFXJFuente: uscourts.gov, Criminal Cases — progression from arrest and charging through trial, sentencing, and appealReportar un problema con esta pregunta
11. ¿Qué enunciado distingue correctamente la libertad a prueba (probation) de la libertad bajo palabra (parole)?
- A.La probation se cumple en lugar de la prisión; la parole es supervisión tras salir de prisión✓ Respuesta
- B.La probation la concede la junta de parole; la parole la ordena el juez que llevó el juicio
- C.La probation se aplica solo en asuntos civiles; la parole solo se aplica en asuntos penales
- D.La probation se cumple al terminar la prisión; la parole sustituye por completo la prisión
La probation es una pena que el juez impone en lugar del encarcelamiento: el condenado la cumple en la comunidad bajo supervisión y condiciones. La parole es una libertad condicional y supervisada que se concede (normalmente por una junta de parole) después de haber cumplido parte de una pena de prisión. Ambas son figuras del derecho penal, y la trampa clásica del examen es invertir cuál de las dos viene después de la prisión.
Ref. QB-PT3NHKFuente: NCSC Glossary: 'probation' (supervision in lieu of imprisonment) and 'parole' (supervised release after serving part of a prison term)Reportar un problema con esta pregunta
12. Durante las deliberaciones, los jurados informan que no pueden llegar a un veredicto unánime. ¿Cuál es el resultado habitual?
- A.El juez desestima el caso con perjuicio en forma definitiva
- B.El acusado queda absuelto y es liberado de inmediato
- C.El veredicto se decide por mayoría simple de votos
- D.El juez declara el juicio nulo y el caso puede repetirse✓ Respuesta
Un jurado estancado (hung jury) no puede emitir ningún veredicto, así que el juez declara el juicio nulo (mistrial); como no hubo veredicto, la prohibición de doble enjuiciamiento no impide que la fiscalía vuelva a juzgar al acusado ante un nuevo jurado. La absolución requiere un veredicto real de no culpabilidad, y los veredictos penales no se deciden por mayoría simple.
Ref. QB-7B9T4MFuente: NCSC Glossary: 'hung jury' and 'mistrial'; double jeopardy bars retrial after acquittal, not after a mistrialReportar un problema con esta pregunta
13. ¿Cómo decide normalmente una apelación un tribunal de apelaciones intermedio?
- A.Celebrando un nuevo juicio sobre los hechos disputados
- B.Formando un nuevo jurado para valorar la prueba
- C.Revisando el expediente en busca de errores de derecho✓ Respuesta
- D.Escuchando a los testigos declarar por segunda vez
La jurisdicción de apelación es una revisión sobre el expediente: el tribunal lee la transcripción del juicio y los escritos de las partes, puede oír alegatos orales y decide cuestiones de derecho. No recibe pruebas nuevas, no escucha testigos y no usa jurado — la determinación de los hechos corresponde al tribunal de primera instancia, y por eso un tribunal de apelaciones que encuentra un error normalmente devuelve el caso (remand) en vez de juzgarlo él mismo.
Ref. QB-QTEYPMFuente: uscourts.gov, About the U.S. Courts of Appeals — appellate review is on the trial record, limited to questions of law, with no new evidence, witnesses, or juryReportar un problema con esta pregunta
14. Complete la oración: La defensa presentó una moción de cambio de sede (change of venue), pidiendo al tribunal ____.
- A.asignar el caso a un juez con más experiencia
- B.transferir el caso al tribunal de apelaciones
- C.trasladar el juicio a otro lugar geográfico✓ Respuesta
- D.reemplazar al fiscal asignado al caso
La sede (venue) es el lugar geográfico — el condado, la ciudad o el distrito — donde se ventila un caso dentro del sistema judicial, así que un cambio de sede traslada el juicio a otro lugar, casi siempre porque la publicidad previa local amenaza el derecho del acusado a un jurado imparcial. Cambiar de juez es una recusación o reasignación, y la sede no debe confundirse con la jurisdicción, que es la autoridad legal del tribunal para conocer el caso.
Ref. QB-8BM5ANFuente: NCSC Glossary: 'venue' (geographic place of trial) and 'change of venue'Reportar un problema con esta pregunta
15. En una demanda civil por daños y perjuicios, ¿cómo se llama la parte que presenta la demanda?
- A.El fiscal
- B.El apelante
- C.El demandante✓ Respuesta
- D.El demandado
El demandante (plaintiff) es la parte que inicia el caso civil al presentar la demanda; el demandado es la parte a quien se demanda y que debe contestarla. El apelante es cualquiera de las partes que apela después de un fallo — una etapa posterior, no quien presenta la demanda — y el fiscal presenta casos penales en nombre del gobierno, nunca demandas privadas por daños.
Ref. QB-RTSAVNFuente: NCSC Glossary: 'plaintiff' — the person who files the complaint in a civil lawsuit; uscourts.gov, Civil CasesReportar un problema con esta pregunta
16. Complete la oración: El demandado fue debidamente notificado pero nunca contestó la demanda, así que el demandante pidió al tribunal que dictara ____.
- A.un decreto por acuerdo
- B.un fallo en rebeldía✓ Respuesta
- C.un fallo sumario
- D.un veredicto dirigido
Un fallo en rebeldía (default judgment) se dicta contra un demandado debidamente notificado que no contesta ni comparece: la propia falta de respuesta sustenta el fallo. En cambio, el fallo sumario resuelve un caso disputado donde no hay controversia genuina sobre hechos materiales, el veredicto dirigido se concede durante el juicio cuando la prueba solo permite un resultado, y el decreto por acuerdo registra un pacto alcanzado por las partes.
Ref. QB-9BYFFPFuente: NCSC Glossary: 'default judgment' — judgment entered when a defendant fails to answer or appear after proper serviceReportar un problema con esta pregunta
17. Complete la oración: El juez dejó al acusado en libertad bajo su propio reconocimiento (own recognizance), es decir, el acusado ____.
- A.prometió comparecer ante el tribunal sin depositar dinero✓ Respuesta
- B.quedó bajo la supervisión de un oficial de parole
- C.quedó confinado en casa con monitoreo electrónico
- D.pagó al tribunal el monto total de la fianza en efectivo
La libertad bajo propio reconocimiento (ROR) se basa por completo en la promesa del acusado — normalmente por escrito — de presentarse a todas sus citas judiciales; no se deposita dinero ni fianza. Eso es exactamente lo que la distingue de la fianza (bail), donde el dinero o un bono garantiza la libertad, y no implica supervisión de parole (una figura posterior a la prisión) ni arresto domiciliario.
Ref. QB-ST5N2QFuente: NCSC Glossary: 'release on own recognizance (ROR)' — release on a promise to appear, without posting bailReportar un problema con esta pregunta
18. ¿Qué enunciado describe mejor una declaración de nolo contendere (no me opongo)?
- A.El acusado niega su culpa, y el caso debe por lo tanto ir a un juicio completo con jurado
- B.El acusado admite su culpa, y la declaración puede usarse como admisión en un juicio civil posterior
- C.El acusado admite su culpa, pero la sentencia se aplaza hasta que termine el caso civil
- D.El acusado acepta el castigo, y la declaración no puede usarse como admisión en un juicio civil✓ Respuesta
Una declaración de nolo contendere significa que el acusado no disputa el cargo: el tribunal puede condenarlo y sentenciarlo como si se hubiera declarado culpable, pero — a diferencia de una declaración de culpabilidad — no puede usarse en su contra como admisión de responsabilidad en un juicio civil relacionado. No es una negación (así que no sigue un juicio), y no afecta el momento de la sentencia.
Ref. QB-2BG59EFuente: NCSC Glossary: 'nolo contendere' — a no-contest plea that is not admissible as an admission of liability in a civil actionReportar un problema con esta pregunta
19. Complete la oración: Cuando el fiscal termina de interrogar a su propio testigo, el interrogatorio de ese mismo testigo por el abogado defensor se llama ____.
- A.interrogatorio directo
- B.recontrainterrogatorio
- C.interrogatorio redirecto
- D.contrainterrogatorio✓ Respuesta
La parte que llama al testigo realiza el interrogatorio directo; la parte contraria realiza después el contrainterrogatorio, que en general se limita a lo tratado en el directo y en el que se permiten preguntas sugestivas. El redirecto (de la parte que llamó al testigo) y el recontrainterrogatorio (del oponente) vienen solo después, en ese orden, así que ninguno describe el primer interrogatorio de la parte contraria.
Ref. QB-JTNAUEFuente: NCSC Glossary: 'cross-examination' — questioning of a witness by the opposing party after direct examinationReportar un problema con esta pregunta
20. Complete la oración: La defensa objetó la pregunta, pero el juez denegó la objeción (overruled), así que el testigo ____.
- A.tuvo que responder la pregunta planteada✓ Respuesta
- B.recibió la orden de no responder la pregunta
- C.fue excusado del estrado de los testigos
- D.fue declarado en desacato por el tribunal
Denegar una objeción (overruled) significa que el juez la rechaza: la pregunta se mantiene y el testigo debe responder. Solo cuando la objeción es admitida (sustained) la pregunta queda excluida y se indica al testigo que no responda — la polaridad sustained/overruled es una trampa clásica del examen, y ninguna de las dos decisiones excusa al testigo ni constituye desacato.
Ref. QB-VSYBRVFuente: NCSC Glossary: 'overrule' (objection rejected, the question stands) vs. 'sustain' (objection granted)Reportar un problema con esta pregunta
21. Cuando un testigo con dominio limitado del inglés (LEP) declara desde el estrado, ¿qué modo de interpretación se usa normalmente?
- A.Interpretación simultánea, en susurro continuo
- B.Interpretación consecutiva, tras cada intervención✓ Respuesta
- C.Traducción a la vista, leída de la transcripción
- D.Interpretación resumida, condensando el testimonio
El testimonio de los testigos se interpreta en modo consecutivo — el intérprete traduce cada pregunta y cada respuesta después de pronunciada — para que cada palabra entre al registro de forma completa y exacta. El modo simultáneo (susurrado) se usa en cambio para mantener informado al acusado LEP en la mesa de la defensa, la traducción a la vista se reserva para documentos escritos, y resumir o condensar el testimonio no está permitido nunca.
Ref. QB-CAT66VFuente: NCSC court interpreting standards: consecutive mode for witness testimony at the stand; simultaneous mode to relay proceedings to the defendant; sight translation for documentsReportar un problema con esta pregunta
22. Durante el testimonio, el intérprete no oye parte de la respuesta del testigo. ¿Qué debe hacer el intérprete?
- A.Esperar a un receso y luego corregir el registro con los abogados
- B.Pedir al tribunal, en el registro y en tercera persona, que se repita✓ Respuesta
- C.Interpretar lo que oyó e inferir el resto a partir del contexto
- D.Inclinarse y pedir al testigo directamente que lo repita, sin registro
El intérprete debe resolver los problemas a través del juez y dentro del registro, refiriéndose a sí mismo en tercera persona — por ejemplo, "la intérprete solicita que se repita la respuesta" — para que la transcripción refleje lo ocurrido. Las conversaciones privadas con el testigo, adivinar el contenido faltante por el contexto y las correcciones fuera del registro durante un receso comprometen la exactitud y la integridad del registro oficial.
Ref. QB-WSBPWWFuente: NCSC court interpreter protocol (consistent with the NCSC Model Code): requests for repetition or clarification are addressed to the court, on the record, in the third personReportar un problema con esta pregunta

Otros temas de este examen

Ética y conducta profesional22 preguntas de práctica gratis Modos de interpretación y protocolo judicial22 preguntas de práctica gratis Terminología y conceptos legales22 preguntas de práctica gratis La profesión y la certificación20 preguntas de práctica gratis

Preguntas de práctica basadas en el Código Modelo de Responsabilidad Profesional para Intérpretes Judiciales del NCSC y en los dominios de conocimiento comunes a los exámenes escritos estatales de intérprete judicial. Cada estado administra su propio programa de certificación: los idiomas ofrecidos, los formatos de examen, las tarifas y los estándares de aprobación varían y cambian, y aquí no se evalúan. Confirma los requisitos vigentes con el programa de intérpretes judiciales de tu estado antes de inscribirte. No es asesoría legal y no está afiliado ni respaldado por el NCSC, ningún poder judicial estatal ni los tribunales federales. Certificación de intérpretes del NCSC →

1. Complete la oración: El juez desestimó el caso sin perjuicio (without prejudice), lo que significa que la fiscalía ____.

2. Complete la oración: Como el tribunal determinó que el acusado era indigente, ____.

3. Complete la oración: El juez aplazó (adjourned) la audiencia, así que el asunto ____.

4. Complete la oración: La defensa presentó una coartada (alibi), ofreciendo prueba de que el acusado ____.

5. Complete la oración: Como el jurado fue aislado (sequestered) durante el juicio, los jurados ____.

6. Complete la oración: El acusado fue absuelto (acquitted), lo que significa que la fiscalía ____.

7. Un acusado recibe dos penas de prisión de 4 años que se cumplirán de forma concurrente. ¿Cuánto tiempo total de prisión debe cumplir?

8. ¿Qué funcionario de la sala se encarga principalmente de mantener el orden y custodiar al jurado?

9. ¿Cuál de las siguientes opciones ordena correctamente la fase final de un juicio con jurado?

10. ¿Cuál de las siguientes opciones enumera las etapas principales de un caso penal en el orden correcto?

11. ¿Qué enunciado distingue correctamente la libertad a prueba (probation) de la libertad bajo palabra (parole)?

12. Durante las deliberaciones, los jurados informan que no pueden llegar a un veredicto unánime. ¿Cuál es el resultado habitual?

13. ¿Cómo decide normalmente una apelación un tribunal de apelaciones intermedio?

14. Complete la oración: La defensa presentó una moción de cambio de sede (change of venue), pidiendo al tribunal ____.

15. En una demanda civil por daños y perjuicios, ¿cómo se llama la parte que presenta la demanda?

16. Complete la oración: El demandado fue debidamente notificado pero nunca contestó la demanda, así que el demandante pidió al tribunal que dictara ____.

17. Complete la oración: El juez dejó al acusado en libertad bajo su propio reconocimiento (own recognizance), es decir, el acusado ____.

18. ¿Qué enunciado describe mejor una declaración de nolo contendere (no me opongo)?

19. Complete la oración: Cuando el fiscal termina de interrogar a su propio testigo, el interrogatorio de ese mismo testigo por el abogado defensor se llama ____.

20. Complete la oración: La defensa objetó la pregunta, pero el juez denegó la objeción (overruled), así que el testigo ____.

21. Cuando un testigo con dominio limitado del inglés (LEP) declara desde el estrado, ¿qué modo de interpretación se usa normalmente?

22. Durante el testimonio, el intérprete no oye parte de la respuesta del testigo. ¿Qué debe hacer el intérprete?

Otros temas de este examen